GeForce GTX 980 Ti vs RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 980 Ti на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Соотношение цена-качество | 14.29 | 33.60 |
| Энергоэффективность | 9.95 | 16.62 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM200 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−28%
| 128
+28%
|
| 1440p | 47
−83%
| 86
+83%
|
| 4K | 52
−15.4%
| 60
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | 3.90 |
| 1440p | 13.81 | 5.80 |
| 4K | 12.48 | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−41.4%
|
164
+41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−58.9%
|
116
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57%
|
124
+57%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−35.2%
|
246
+35.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−52.6%
|
116
+52.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−69.7%
|
258
+69.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−23.1%
|
144
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−60.5%
|
207
+60.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−107%
|
254
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−77.6%
|
135
+77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Battlefield 5 | 47
−232%
|
156
+232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−27.8%
|
101
+27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−200%
|
108
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−24.7%
|
227
+24.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
−48.7%
|
113
+48.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−63.2%
|
248
+63.2%
|
| Metro Exodus | 49
−194%
|
144
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−25.6%
|
108
+25.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−20.2%
|
150−160
+20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−98.4%
|
244
+98.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−6.8%
|
78
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−52.8%
|
110
+52.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
−23.7%
|
94
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+9.4%
|
139
−9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−20.2%
|
150−160
+20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+92.2%
|
64
−92.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−15.1%
|
99
+15.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−5.4%
|
215
+5.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−35.1%
|
104
+35.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−31.9%
|
240
+31.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−37.7%
|
84
+37.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+47.4%
|
116
−47.4%
|
| Metro Exodus | 35
−117%
|
76
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−43.2%
|
63
+43.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−100%
|
36
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−50%
|
63
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 28% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 83% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 92% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 на 232% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2070 лучше в 67 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.79 | 41.85 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 16.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
