GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает GTX 1650 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 117 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.84 | 22.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−68.1%
| 116
+68.1%
|
| 1440p | 40
−87.5%
| 75−80
+87.5%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.16 | нет данных |
| 1440p | 3.73 | нет данных |
| 4K | 6.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−212%
|
53
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−136%
|
222
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 85
−83.5%
|
150−160
+83.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−179%
|
39
+179%
|
| Dota 2 | 82
+110%
|
39
−110%
|
| Far Cry 5 | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Fortnite | 82
−109%
|
170−180
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−157%
|
190
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
| Metro Exodus | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−114%
|
130−140
+114%
|
| Valorant | 46
−239%
|
150−160
+239%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Dota 2 | 92
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−169%
|
167
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| Valorant | 70
−123%
|
150−160
+123%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| World of Tanks | 130−140
−78.4%
|
240−250
+78.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−151%
|
110−120
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Metro Exodus | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Valorant | 40
−208%
|
120−130
+208%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Dota 2 | 29
−166%
|
75−80
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−166%
|
75−80
+166%
|
| Metro Exodus | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−166%
|
75−80
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 59
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Valorant | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
Так GTX 1650 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 68% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 88% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 на 110% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M на 471% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6650M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.49 | 39.13 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 91%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
