GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает GTX 1650 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 144 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.80 | 17.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−75.4%
| 121
+75.4%
|
| 1440p | 40
−62.5%
| 65−70
+62.5%
|
| 4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.16 | нет данных |
| 1440p | 3.73 | нет данных |
| 4K | 6.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Elden Ring | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−153%
|
43
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−115%
|
202
+115%
|
| Metro Exodus | 66
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Valorant | 85
−135%
|
200
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−143%
|
34
+143%
|
| Dota 2 | 82
−45.1%
|
119
+45.1%
|
| Elden Ring | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Fortnite | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−151%
|
186
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−56%
|
117
+56%
|
| Metro Exodus | 44
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−39.4%
|
190−200
+39.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
| Valorant | 46
−117%
|
100
+117%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−133%
|
28
+133%
|
| Dota 2 | 92
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−174%
|
170
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−213%
|
190−200
+213%
|
| Valorant | 70
−150%
|
175
+150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Elden Ring | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
| World of Tanks | 130−140
−61.9%
|
220−230
+61.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Metro Exodus | 41
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Valorant | 40
−165%
|
100−110
+165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
| Elden Ring | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
| Metro Exodus | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−80.6%
|
110−120
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Fortnite | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
| Valorant | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Так GTX 1650 и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 75% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 63% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700M на 386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M превзошла GTX 1650 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.49 | 35.27 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 135 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 72.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
