GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает GTX 1650 SUPER на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 125 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.10 | 22.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−68.1%
| 116
+68.1%
|
| 1440p | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−9.1%
|
100−110
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 248
+20.4%
|
200−210
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−102%
|
127
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Battlefield 5 | 72
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−112%
|
106
+112%
|
| Far Cry 5 | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Fortnite | 120−130
+124%
|
54
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−48.5%
|
140−150
+48.5%
|
| Valorant | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−157%
|
100−110
+157%
|
| Battlefield 5 | 58
−119%
|
120−130
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−115%
|
200−210
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Dota 2 | 209
+77.1%
|
118
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 86
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Fortnite | 120−130
+163%
|
46
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Metro Exodus | 51
−68.6%
|
86
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−48.5%
|
140−150
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−85.6%
|
167
+85.6%
|
| Valorant | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−123%
|
120−130
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Dota 2 | 191
+91%
|
100
−91%
|
| Far Cry 5 | 79
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−48.5%
|
140−150
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90
+80%
|
| Valorant | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+203%
|
40
−203%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−43.1%
|
240−250
+43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
| Metro Exodus | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−19.2%
|
240−250
+19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−124%
|
90−95
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 54
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−320%
|
40−45
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Metro Exodus | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Valorant | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 68% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 35% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 1650 SUPER на 203% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6650M лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.73 | 33.60 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 47.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
