GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
6600S опережает GTX 1650 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 199 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.33 | 29.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−61.3%
| 100−110
+61.3%
|
| 1440p | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
| 4K | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.40 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−63.3%
|
170−180
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−63.3%
|
170−180
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
| Fortnite | 211
+47.6%
|
140−150
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−41.1%
|
120−130
+41.1%
|
| Valorant | 292
+48.2%
|
190−200
−48.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
−119%
|
110−120
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−63.3%
|
170−180
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.9%
|
270−280
+19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Dota 2 | 97
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 63
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| Fortnite | 85
−68.2%
|
140−150
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Metro Exodus | 35
−109%
|
70−75
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| Valorant | 260
+32%
|
190−200
−32%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−127%
|
110−120
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Dota 2 | 92
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−151%
|
100−110
+151%
|
| Valorant | 70
−181%
|
190−200
+181%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
−134%
|
140−150
+134%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−59%
|
220−230
+59%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Metro Exodus | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 177
−31.6%
|
230−240
+31.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−115%
|
80−85
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Metro Exodus | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Valorant | 83
−131%
|
190−200
+131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Dota 2 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
Так GTX 1650 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 61% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 58% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 48% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 6600S на 245% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6600S лучше в 57 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.83 | 31.13 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 65%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
