GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает GTX 1650 Ti Mobile на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 233 |
| Место по популярности | 83 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.97 |
| Энергоэффективность | 27.78 | 15.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−8.6%
| 63
+8.6%
|
| 1440p | 46
+48.4%
| 31
−48.4%
|
| 4K | 26
+52.9%
| 17
−52.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 6.42 |
| 4K | нет данных | 11.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−46.1%
|
111
+46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−128%
|
281
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−22%
|
72
+22%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−50%
|
84
+50%
|
| Battlefield 5 | 84
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−104%
|
194
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 67
−52.2%
|
102
+52.2%
|
| Fortnite | 121
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Valorant | 181
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 73
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−18.8%
|
82
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−10.5%
|
250−260
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Dota 2 | 119
−21.8%
|
145
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 62
−48.4%
|
92
+48.4%
|
| Fortnite | 90
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−13.2%
|
86
+13.2%
|
| Metro Exodus | 38
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−27.8%
|
92
+27.8%
|
| Valorant | 180
+11.1%
|
160−170
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 58
−48.3%
|
86
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Valorant | 140−150
−14.1%
|
160−170
+14.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Valorant | 164
−22.6%
|
200−210
+22.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−12%
|
28
+12%
|
| Valorant | 84
−60.7%
|
130−140
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4
−50%
|
| Dota 2 | 52
−28.8%
|
67
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 48% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 143% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 128% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 12 тестах (19%)
- RX 6500 XT лучше в 51 тесте (81%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.43 | 21.37 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 107 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 22.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
