GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 118 |
| Место по популярности | 83 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.86 |
| Энергоэффективность | 27.88 | 20.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−91.4%
| 111
+91.4%
|
| 1440p | 43
−30.2%
| 56
+30.2%
|
| 4K | 25
−24%
| 31
+24%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−164%
|
111
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−133%
|
84
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−103%
|
81
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−137%
|
225
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−80.9%
|
123
+80.9%
|
| Metro Exodus | 66
−112%
|
140
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Valorant | 98
−60.2%
|
150−160
+60.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−127%
|
68
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−116%
|
69
+116%
|
| Dota 2 | 90
−56.7%
|
141
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Fortnite | 100−110
−60.7%
|
170−180
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−143%
|
182
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−118%
|
98
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−80.3%
|
137
+80.3%
|
| Metro Exodus | 45
−118%
|
98
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−166%
|
75−80
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Valorant | 48
−227%
|
150−160
+227%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Dota 2 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−149%
|
157
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
| Valorant | 80−85
−91.5%
|
150−160
+91.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| World of Tanks | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−100%
|
32
+100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−114%
|
60
+114%
|
| Metro Exodus | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Valorant | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12
+100%
|
| Dota 2 | 52
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−107%
|
29
+107%
|
| Valorant | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 91% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 30% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 14% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 227% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6600 лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.74 | 38.32 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 132 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 164%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 94.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
