GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 54 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.99 |
| Энергоэффективность | 27.78 | 14.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−179%
| 162
+179%
|
| 1440p | 46
−91.3%
| 88
+91.3%
|
| 4K | 26
−92.3%
| 50
+92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.39 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−222%
|
245
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−187%
|
353
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−180%
|
165
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−214%
|
176
+214%
|
| Battlefield 5 | 84
−81%
|
150−160
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−264%
|
346
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−176%
|
127
+176%
|
| Far Cry 5 | 67
−166%
|
178
+166%
|
| Fortnite | 121
−78.5%
|
210−220
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−178%
|
217
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Valorant | 181
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−206%
|
104
+206%
|
| Battlefield 5 | 73
−108%
|
150−160
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−219%
|
220
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−203%
|
109
+203%
|
| Dota 2 | 119
−29.4%
|
154
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−174%
|
170
+174%
|
| Fortnite | 90
−140%
|
210−220
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−178%
|
186
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−113%
|
162
+113%
|
| Metro Exodus | 38
−234%
|
127
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−240%
|
245
+240%
|
| Valorant | 180
−52.8%
|
270−280
+52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−188%
|
98
+188%
|
| Dota 2 | 112
−17%
|
131
+17%
|
| Far Cry 5 | 58
−172%
|
158
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−246%
|
135
+246%
|
| Valorant | 140−150
−93.7%
|
270−280
+93.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−213%
|
210−220
+213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−215%
|
126
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Metro Exodus | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 164
−87.2%
|
300−350
+87.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−139%
|
120−130
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−275%
|
60
+275%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−228%
|
141
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−232%
|
100−110
+232%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−237%
|
130−140
+237%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Metro Exodus | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−216%
|
79
+216%
|
| Valorant | 84
−249%
|
290−300
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−333%
|
26
+333%
|
| Dota 2 | 52
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−454%
|
70−75
+454%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 179% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 91% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 6750 XT на 454% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.43 | 46.46 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 166.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
