GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 176 |
| Место по популярности | 83 | 67 |
| Энергоэффективность | 27.78 | 27.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−67.2%
| 97
+67.2%
|
| 1440p | 46
−41.3%
| 65
+41.3%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40
+53.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−129%
|
174
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−74.6%
|
103
+74.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−134%
|
131
+134%
|
| Battlefield 5 | 84
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−84.2%
|
170−180
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−87%
|
86
+87%
|
| Far Cry 5 | 67
−67.2%
|
112
+67.2%
|
| Fortnite | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−53.8%
|
120
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Valorant | 181
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−121%
|
75
+121%
|
| Battlefield 5 | 73
−93.2%
|
141
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−154%
|
170−180
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Dota 2 | 119
−10.1%
|
131
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Fortnite | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−59.2%
|
121
+59.2%
|
| Metro Exodus | 38
−113%
|
81
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−97.2%
|
142
+97.2%
|
| Valorant | 180
−5%
|
189
+5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−95.5%
|
131
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Dota 2 | 112
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 58
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−100%
|
78
+100%
|
| Valorant | 140−150
−21.1%
|
172
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 164
−85.4%
|
304
+85.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−104%
|
104
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−120%
|
55
+120%
|
| Valorant | 84
−118%
|
180−190
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−125%
|
63
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−150%
|
15
+150%
|
| Dota 2 | 52
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−177%
|
35−40
+177%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 41% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3060 Mobile на 177% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.43 | 28.07 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 61%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
