GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает GTX 1070 (мобильная) на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 33.72 | 48.98 |
| Энергоэффективность | 16.45 | 17.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+19.3%
| 83
−19.3%
|
| 1440p | 57
+11.8%
| 51
−11.8%
|
| 4K | 43
+53.6%
| 28
−53.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.94 | 2.64 |
| 1440p | 6.84 | 4.29 |
| 4K | 9.07 | 7.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51.1%
|
71
+51.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Battlefield 5 | 111
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 241
+46.1%
|
160−170
−46.1%
|
| Hitman 3 | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−84.3%
|
306
+84.3%
|
| Metro Exodus | 111
−29.7%
|
144
+29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−30.2%
|
112
+30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+30.5%
|
100−110
−30.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
−51.3%
|
227
+51.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
−7%
|
123
+7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+38.1%
|
42
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+34.5%
|
160−170
−34.5%
|
| Hitman 3 | 75
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−84%
|
287
+84%
|
| Metro Exodus | 97
−16.5%
|
113
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−43.6%
|
214
+43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−1%
|
98
+1%
|
| Hitman 3 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+44.8%
|
29
−44.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+4%
|
170−180
−4%
|
| Hitman 3 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+6%
|
67
−6%
|
| Metro Exodus | 62
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
−33.6%
|
187
+33.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Hitman 3 | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+17.5%
|
63
−17.5%
|
| Metro Exodus | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+40%
|
15
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Far Cry 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+4%
|
50
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 12% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 77% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 48 тестах (67%)
- GTX 1660 лучше в 21 тесте (29%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.50 | 30.26 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 6.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
