NVIDIA początek sprzedaży Quadro T2000 Max-Q 27 maja 2019. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze Turing i procesie technologicznym 12 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 4 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 8 GHz, i w połączeniu z 128 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 128.0 GB/s.

Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Zużycie energii wynosi – 35 - 40 Watt.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	287
Miejsce według popularności	nie w top-100
Architektura	Turing (2018−2021)
Kryptonim	N19P-Q3 MAX-Q
Typ	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	27 maja 2019 (4 lata temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	z 20480 (Data Center GPU Max NEXT)
Częstotliwość rdzenia	930 / 1200 MHz	z 2610 (Radeon RX 6500 XT)
Częstotliwość w trybie Boost	1500 / 1620 MHz	z 3599 (Radeon RX 7990 XTX)
Ilość tranzystorów	4,700 million	z 14400 (GeForce GTX 1070 SLI (mobilna))
Proces technologiczny	12 nm	z 4 (Radeon 780M)
Pobór mocy (TDP)	35 - 40 Watt	z 2400 (Data Center GPU Max Subsystem)
Szybkość wypełniania teksturami	103.7	z 969.9 (H100 SXM5 96 GB)

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa	medium sized
Interfejs	PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak

Typ pamięci	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	z 192 (Radeon Instinct MI300X)
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	z 8192 (Radeon Instinct MI250X)
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	z 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER)
Przepustowość pamięci	128.0 GB/s	z 3276 (Aldebaran)
Pamięć współdzielona	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)
Model cieniujący	6.5
OpenGL	4.6
OpenCL	1.2
Vulkan	1.2.131
CUDA	7.5

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T2000 Max-Q 17.89

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

T2000 Max-Q 6927

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

T2000 Max-Q 39269

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

T2000 Max-Q 11461

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pokrycie benchmarku: 3%

T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pokrycie benchmarku: 3%

T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pokrycie benchmarku: 3%

T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pokrycie benchmarku: 3%

T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pokrycie benchmarku: 3%

T2000 Max-Q 89

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Pokrycie benchmarku: 3%

T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pokrycie benchmarku: 3%

T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pokrycie benchmarku: 3%

T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

Pokrycie benchmarku: 2%

T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Pokrycie benchmarku: 2%

T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

Pokrycie benchmarku: 2%

T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pokrycie benchmarku: 2%

T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pokrycie benchmarku: 2%

T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Creo

Pokrycie benchmarku: 2%

T2000 Max-Q 89

SPECviewperf 12 - Medical

Pokrycie benchmarku: 2%

T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - Energy

Pokrycie benchmarku: 2%

T2000 Max-Q 7.1

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pokrycie benchmarku: 2%

T2000 Max-Q 94

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.

Pokrycie benchmarku: 1%

T2000 Max-Q 94

Czy Quadro T2000 Max-Q nadaje się do gier?

FPS w popularnych grach na Quadro T2000 Max-Q, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	58
1440p	26
4K	38

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53
Assassin's Creed Valhalla	30−35
Battlefield 5	60−65
Call of Duty: Modern Warfare	45−50
Cyberpunk 2077	27−30
Far Cry 5	45−50
Far Cry New Dawn	58
Forza Horizon 4	60−65
Hitman 3	50−55
Horizon Zero Dawn	35−40
Red Dead Redemption 2	27−30
Shadow of the Tomb Raider	56
Watch Dogs: Legion	30−35

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45
Assassin's Creed Valhalla	30−35
Battlefield 5	60−65
Call of Duty: Modern Warfare	45−50
Cyberpunk 2077	27−30
Far Cry 5	45−50
Far Cry New Dawn	55
Forza Horizon 4	60−65
Hitman 3	50−55
Horizon Zero Dawn	35−40
Metro Exodus	33
Red Dead Redemption 2	27−30
Shadow of the Tomb Raider	45
The Witcher 3: Wild Hunt	63
Watch Dogs: Legion	30−35

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25
Assassin's Creed Valhalla	30−35
Battlefield 5	60−65
Cyberpunk 2077	27−30
Far Cry 5	45−50
Far Cry New Dawn	50
Forza Horizon 4	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	33
Watch Dogs: Legion	30−35

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27
Hitman 3	27−30
Horizon Zero Dawn	24−27
Metro Exodus	16−18
Red Dead Redemption 2	12−14
Shadow of the Tomb Raider	21−24

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20
Assassin's Creed Valhalla	16−18
Battlefield 5	35−40
Cyberpunk 2077	10−11
Far Cry 5	30−33
Far Cry New Dawn	30−35
Forza Horizon 4	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20
Watch Dogs: Legion	12−14

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14
Hitman 3	16−18
Horizon Zero Dawn	12−14
Metro Exodus	10−11
Red Dead Redemption 2	10−11
Shadow of the Tomb Raider	10−12
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12
Assassin's Creed Valhalla	9−10
Battlefield 5	20−22
Cyberpunk 2077	3−4
Far Cry 5	14−16
Far Cry New Dawn	16−18
Forza Horizon 4	24−27
Watch Dogs: Legion	7−8

Względna wydajność

Ogólna wydajność Quadro T2000 Max-Q w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla mobilnych stacji roboczych.

Radeon Pro 580X 108.89

Quadro P3000 (mobilna) 107.38

Quadro M5000M 100.22

Quadro T2000 Max-Q 100

Radeon Pro 5500M 98.66

Quadro T1000 Max-Q 97.09

Quadro T1000 (mobilna) 94.41

Konkurent do AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro T2000 Max-Q od firmy AMD jest Radeon Pro 5500M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.