Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	391
Miejsce według popularności	nie w top-100
Architektura	Xe² (2025)
Kryptonim	Lunar Lake iGPU
Typ	Do laptopów
Data wydania	brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 140V: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140V, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	z 21760 (GeForce RTX 5090)
Częstotliwość w trybie Boost	2050 MHz	z 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Proces technologiczny	3 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140V: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	LPDDR5x
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	z 288 GB (Radeon Instinct MI325X)
Pamięć współdzielona	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140V, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX

12_2

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Arc Graphics 140V na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 140V 13.37

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5151

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038

Wydajność w grach

FPS w popularnych grach na Arc Graphics 140V, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	41
1440p	21

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	63
Counter-Strike 2	45
Cyberpunk 2077	24−27

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	44
Battlefield 5	55−60
Counter-Strike 2	37
Cyberpunk 2077	24−27
Far Cry 5	51
Fortnite	70−75
Forza Horizon 4	50−55
Forza Horizon 5	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50
Valorant	100−110

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30
Battlefield 5	55−60
Counter-Strike 2	30
Counter-Strike: Global Offensive	170−180
Cyberpunk 2077	24−27
Far Cry 5	45
Fortnite	70−75
Forza Horizon 4	50−55
Forza Horizon 5	30−35
Grand Theft Auto V	44
Metro Exodus	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	62
Valorant	100−110

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60
Counter-Strike 2	25
Cyberpunk 2077	24−27
Far Cry 5	42
Forza Horizon 4	50−55
Forza Horizon 5	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	28
Valorant	100−110

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18
Counter-Strike: Global Offensive	90−95
Grand Theft Auto V	18
Metro Exodus	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110
Valorant	130−140

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35
Cyberpunk 2077	10−12
Far Cry 5	35
Forza Horizon 4	30−35
Forza Horizon 5	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11
Counter-Strike 2	5−6
Grand Theft Auto V	24−27
Metro Exodus	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18
Valorant	65−70

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18
Counter-Strike 2	5−6
Cyberpunk 2077	4−5
Far Cry 5	12−14
Forza Horizon 4	21−24
Forza Horizon 5	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14