GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2050 Mobile przewyższa RX 6300M o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 339 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.51 | 32.72 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1185 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.53 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.05 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Tensor Cores | 256 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
| 1440p | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
| 4K | 26
+23.8%
| 21−24
−23.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Fortnite | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Valorant | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7.3%
|
200−210
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Dota 2 | 118
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Valorant | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Dota 2 | 110
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Valorant | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.7%
|
150−160
−7.7%
|
| Valorant | 170−180
+7.6%
|
150−160
−7.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Valorant | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RX 6300M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile jest 17% szybszy w 1080p
- RTX 2050 Mobile jest 13% szybszy w 1440p
- RTX 2050 Mobile jest 24% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2050 Mobile jest 42% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6300M jest 62% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile wyprzedza 58 testach (87%)
- RX 6300M wyprzedza 8 testach (12%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.72 | 16.71 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 35 Wat |
RTX 2050 Mobile ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6300M ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
