Radeon RX 6650M vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa Arc A530M o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 124 | 308 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.29 | 19.74 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 23 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+115%
| 55−60
−115%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+135%
|
45−50
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+243%
|
35−40
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+135%
|
45−50
−135%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Fortnite | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Valorant | 210−220
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+135%
|
45−50
−135%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Fortnite | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Metro Exodus | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+241%
|
45−50
−241%
|
| Valorant | 210−220
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
| Dota 2 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Valorant | 210−220
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 240−250
+45.9%
|
170−180
−45.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+130%
|
40−45
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Valorant | 220−230
+124%
|
95−100
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
W ten sposób RX 6650M i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 115% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 243% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Arc A530M jest 138% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 61 testach (95%)
- Arc A530M wyprzedza 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.02 | 18.72 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 65 Wat |
RX 6650M ma 108.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 84.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
