GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa RTX 2050 Mobile o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 335 | 306 |
Miejsce według popularności | 28 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 28.59 | 21.93 |
Architektura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Kryptonim | GA107 | DG2-256 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
Częstotliwość rdzenia | 1185 MHz | 900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 1300 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.53 | 124.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.05 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 96 |
Tensor Cores | 256 | 192 |
Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 42
−7.1%
| 45−50
+7.1%
|
1440p | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 74
−50%
|
110−120
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Resident Evil 4 Remake | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Counter-Strike 2 | 67
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Far Cry 5 | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
Fortnite | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Forza Horizon 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Valorant | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Counter-Strike 2 | 40
−178%
|
110−120
+178%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Dota 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Far Cry 5 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Fortnite | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Forza Horizon 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Grand Theft Auto V | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
Valorant | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
Dota 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Far Cry 5 | 49
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Valorant | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Grand Theft Auto V | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
Valorant | 170−180
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Valorant | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Dota 2 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 7% szybszy w 1080p
- Arc A530M jest 9% szybszy w 1440p
- Arc A530M jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2050 Mobile jest 15% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A530M jest 178% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile wyprzedza 5 testach (9%)
- Arc A530M wyprzedza 52 testach (91%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 16.87 | 18.69 |
Nowość | 17 grudnia 2021 | 1 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 65 Wat |
RTX 2050 Mobile ma 44.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 10.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.