GeForce RTX 2050 Mobile vs. Radeon RX 6300M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce RTX 2050 Mobile e o Radeon RX 6300M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX 2050 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 45 Watt
18.72
+12%

O RTX 2050 Mobile supera o RX 6300M por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho307339
Lugar por popularidade29não no top-100
Eficiência energética28.5232.73
ArquiteturaAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGA107Navi 24
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento17 de Dezembro 2021 (3 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048768
Frequência do núcleo1185 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost1477 MHz2400 MHz
Quantidade de transistoressem dados5,400 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)45 Watt35 Watt
Velocidade de texturização94.53115.2
Desempenho de ponto flutuante6.05 TFLOPS3.686 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Tensor Cores256sem dados
Ray Tracing Cores3212

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória64 Bit32 Bit
Frequência de memória1750 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória112.0 GB/s72 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6300M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6300M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD41
+17.1%
35−40
−17.1%
1440p34
+13.3%
30−35
−13.3%
4K26
+23.8%
21−24
−23.8%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+15%
40−45
−15%
Counter-Strike 2 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Cyberpunk 2077 47
+42.4%
30−35
−42.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Battlefield 5 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Counter-Strike 2 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Far Cry 5 59
+11.3%
50−55
−11.3%
Fortnite 95−100
+9.2%
85−90
−9.2%
Forza Horizon 4 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 5 49
+14%
40−45
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Battlefield 5 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Counter-Strike 2 27
−3.7%
27−30
+3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+7.3%
200−210
−7.3%
Cyberpunk 2077 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Dota 2 118
+22.9%
95−100
−22.9%
Far Cry 5 53
+0%
50−55
+0%
Fortnite 95−100
+9.2%
85−90
−9.2%
Forza Horizon 4 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 5 45−50
+14%
40−45
−14%
Grand Theft Auto V 68
+15.3%
55−60
−15.3%
Metro Exodus 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+34.9%
40−45
−34.9%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Counter-Strike 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Cyberpunk 2077 25
−32%
30−35
+32%
Dota 2 110
+14.6%
95−100
−14.6%
Far Cry 5 49
−8.2%
50−55
+8.2%
Forza Horizon 4 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 5 33
−30.3%
40−45
+30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−30.3%
40−45
+30.3%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+9.2%
85−90
−9.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+11.3%
110−120
−11.3%
Grand Theft Auto V 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Metro Exodus 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+9.2%
150−160
−9.2%
Valorant 170−180
+7.6%
150−160
−7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Forza Horizon 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12%
24−27
−12%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 95−100
+12.6%
85−90
−12.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Far Cry 5 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+20%
14−16
−20%

É assim que RTX 2050 Mobile e RX 6300M competem em jogos populares:

  • RTX 2050 Mobile é 17% mais rápido em 1080p
  • RTX 2050 Mobile é 13% mais rápido em 1440p
  • RTX 2050 Mobile é 24% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 2050 Mobile é 42% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6300M é 62% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 2050 Mobile está à frente em 58 testes (87%)
  • RX 6300M está à frente em 8 testes (12%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.72 16.71
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Processo tecnológico 8 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 35 Watt

O RTX 2050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 12% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O RX 6300M, por outro lado, tem um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 28.6% inferior.

O GeForce RTX 2050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6300M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
AMD Radeon RX 6300M
Radeon RX 6300M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 2466 votos

Classifique GeForce RTX 2050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 votos

Classifique Radeon RX 6300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce RTX 2050 Mobile ou Radeon RX 6300M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.