GeForce RTX 2050 Mobile対AMD Radeon RX 6300M

性能のランキングでの位	308	340
人気順の場所	29	トップ100圏外
電力効率	28.53	32.74
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GA107	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	17 １２月 2021(3年前)	4 １月 2022(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 6300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 6300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	768
コア周波数	1185 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1477 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	データなし	5,400 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	94.53	115.2
浮動小数点性能	6.05 TFLOPS	3.686 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Tensor Cores	256	データなし
Ray Tracing Cores	32	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 6300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 6300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	32 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 6300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 6300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2050 MobileとRadeon RX 6300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2050 MobileおよびRadeon RX 6300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 +20%	35−40 −20%
1440p	34 +13.3%	30−35 −13.3%
4K	26 +23.8%	21−24 −23.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +15%	40−45 −15%
Counter-Strike 2	74 −20.3%	85−90 +20.3%
Cyberpunk 2077	47 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Battlefield 5	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Counter-Strike 2	67 −32.8%	85−90 +32.8%
Cyberpunk 2077	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Far Cry 5	59 +11.3%	50−55 −11.3%
Fortnite	95−100 +9.2%	85−90 −9.2%
Forza Horizon 4	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 5	62 +24%	50−55 −24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Valorant	130−140 +7.1%	120−130 −7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Battlefield 5	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Counter-Strike 2	40 −123%	85−90 +123%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +6.8%	200−210 −6.8%
Cyberpunk 2077	29 −13.8%	30−35 +13.8%
Dota 2	118 +22.9%	95−100 −22.9%
Far Cry 5	53 +0%	50−55 +0%
Fortnite	95−100 +9.2%	85−90 −9.2%
Forza Horizon 4	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 5	53 +6%	50−55 −6%
Grand Theft Auto V	68 +15.3%	55−60 −15.3%
Metro Exodus	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +34.9%	40−45 −34.9%
Valorant	130−140 +7.1%	120−130 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Cyberpunk 2077	25 −32%	30−35 +32%
Dota 2	110 +14.6%	95−100 −14.6%
Far Cry 5	49 −8.2%	50−55 +8.2%
Forza Horizon 4	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Valorant	130−140 +7.1%	120−130 −7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+9.2%

85−90

−9.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +11.3%	110−120 −11.3%
Grand Theft Auto V	37 +42.3%	24−27 −42.3%
Metro Exodus	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +9.3%	150−160 −9.3%
Valorant	170−180 +8.3%	150−160 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12%	24−27 −12%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+14.3%

35−40

−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Valorant	95−100 +12.6%	85−90 −12.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Far Cry 5	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+20%

14−16

−20%

これが人気ゲームでのRTX 2050 MobileとRX 6300Mの競争である：

RTX 2050 Mobileは1080pでは20%速い。
RTX 2050 Mobileは1440pでは13%速い。
RTX 2050 Mobileは4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 2050 Mobileの方が42%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6300Mの方が123%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでRTX 2050 Mobileが先行（84%）。
9テストでRX 6300Mが先行（14%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.08	14.36
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	35 ワット