Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 2050 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	311	294
Place par popularité	pas dans le top-100	17
Efficacité énergétique	24.23	28.90
Architecture	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	TU117	GA107
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	27 Mai 2019 (5 ans il y a)	17 Décembre 2021 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro T1000 Max-Q et GeForce RTX 2050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1000 Max-Q et GeForce RTX 2050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	896	2048
Fréquence de noyau	765 MHz	1185 MHz
Fréquence en mode Boost	1350 MHz	1477 MHz
Nombre de transistors	4,700 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	50 Watt	45 Watt
Vitesse de texturation	75.60	94.53
Performance à virgule flottante	2.419 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Tensor Cores	pas de données	256
Ray Tracing Cores	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1000 Max-Q et GeForce RTX 2050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	large
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1000 Max-Q et GeForce RTX 2050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1250 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	80 Gb/s	112.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1000 Max-Q et GeForce RTX 2050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Support de G-SYNC	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro T1000 Max-Q et GeForce RTX 2050 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro T1000 Max-Q et GeForce RTX 2050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6

Performances de jeu

Les résultats Quadro T1000 Max-Q et GeForce RTX 2050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	40−45 −7.5%	43 +7.5%
1440p	30−35 −20%	36 +20%
4K	27−30 −18.5%	32 +18.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−81.5%

49
+81.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −44.8%	42 +44.8%
Battlefield 5	55−60 −7%	60−65 +7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Hitman 3	30−35 −33.3%	44 +33.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.8%	90−95 +5.8%
Metro Exodus	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −7%	60−65 +7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Battlefield 5	55−60 −7%	60−65 +7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Hitman 3	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.8%	90−95 +5.8%
Metro Exodus	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −8.8%	62 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −5%	40−45 +5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +314%	7 −314%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	25 −8%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Hitman 3	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.8%	90−95 +5.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +3.6%	55 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +372%	18 −372%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−6.4%

50−55
+6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 4	90−95 −9.6%	100−110 +9.6%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Metro Exodus	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −38.2%	47 +38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 −5.7%	110−120 +5.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−6.9%

30−35
+6.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −7.9%	95−100 +7.9%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

C'est ainsi que T1000 Max-Q et RTX 2050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 2050 Mobile est 8% plus rapide dans 1080p.
RTX 2050 Mobile est 20% plus rapide dans 1440p.
RTX 2050 Mobile est 19% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le T1000 Max-Q est 372% plus rapide.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX 2050 Mobile est 81% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

T1000 Max-Q est en avance sur 6 tests (8%)
RTX 2050 Mobile est en avance sur 65 tests (90%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	17.37	18.65
Nouveauté	27 Mai 2019	17 Décembre 2021
Processus technologique	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	50 Watt	45 Watt

RTX 2050 Mobile a un score de performance agrégé 7.4% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 11.1% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro T1000 Max-Q et GeForce RTX 2050 Mobile.

Il faut savoir que Quadro T1000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 2050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T1000 Max-Q et GeForce RTX 2050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro T1000 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro T1000 Max-Q

RTX A500 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

FirePro V3900

HD Graphics P4600

GeForce GTX 1650 TU106

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 17 votes

Évaluez Quadro T1000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

3.7 2075 votes

Évaluez GeForce RTX 2050 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro T1000 Max-Q ou GeForce RTX 2050 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.