Quadro T2000 (portable) vs GeForce RTX 2050 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro T2000 (portable) avec GeForce RTX 2050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
T2000 (portable) surpasse RTX 2050 Mobile d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T2000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 277 | 307 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 29 |
| Efficacité énergétique | 23.73 | 28.52 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | TU117 | GA107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) | 17 Décembre 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro T2000 (Laptop) et GeForce RTX 2050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T2000 (Laptop) et GeForce RTX 2050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1575 MHz | 1185 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1785 MHz | 1477 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 114.2 | 94.53 |
| Performance à virgule flottante | 3.656 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 256 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T2000 (Laptop) et GeForce RTX 2050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T2000 (Laptop) et GeForce RTX 2050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 Gb/s | 112.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T2000 (Laptop) et GeForce RTX 2050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro T2000 (Laptop) et GeForce RTX 2050 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro T2000 (Laptop) et GeForce RTX 2050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro T2000 (portable) et GeForce RTX 2050 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Quadro T2000 (portable) et GeForce RTX 2050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 45−50
+9.8%
| 41
−9.8%
|
| 1440p | 35−40
+2.9%
| 34
−2.9%
|
| 4K | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| Fortnite | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Valorant | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Fortnite | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Valorant | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Valorant | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Valorant | 110−120
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
C'est ainsi que T2000 (portable) et RTX 2050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- T2000 (portable) est 10% plus rapide dans 1080p.
- T2000 (portable) est 3% plus rapide dans 1440p.
- T2000 (portable) est 4% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le T2000 (portable) est 97% plus rapide.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX 2050 Mobile est 15% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- T2000 (portable) est en avance sur 59 tests (88%)
- RTX 2050 Mobile est en avance sur 5 tests (7%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 20.77 | 18.72 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 17 Décembre 2021 |
| Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
T2000 (portable) a un score de performance agrégé 11% plus élevé.
RTX 2050 Mobile, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro T2000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 2050 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro T2000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 2050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
