Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 2050 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	311	293
Posto per popolarità	non nella top-100	17
Efficienza energetica	24.10	28.81
Architettura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	TU117	GA107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	17 dicembre 2021 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	2048
Frequenza di nucleo	765 MHz	1185 MHz
Frequenza in modalità Boost	1350 MHz	1477 MHz
Numero di transistori	4,700 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	75.60	94.53
Prestazioni con la virgola mobile	2.419 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Tensor Cores	non disponibile	256
Ray Tracing Cores	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	112.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Supporto di G-SYNC	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	40−45 −12.5%	45 +12.5%
1440p	30−35 −20%	36 +20%
4K	27−30 −11.1%	30 +11.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−81.5%

49
+81.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −44.8%	42 +44.8%
Battlefield 5	55−60 −7%	60−65 +7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Hitman 3	30−35 −33.3%	44 +33.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.8%	90−95 +5.8%
Metro Exodus	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −7%	60−65 +7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Battlefield 5	55−60 −7%	60−65 +7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Hitman 3	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.8%	90−95 +5.8%
Metro Exodus	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −8.8%	62 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −5%	40−45 +5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +314%	7 −314%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	25 −8%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Hitman 3	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.8%	90−95 +5.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +3.6%	55 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +372%	18 −372%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−6.4%

50−55
+6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 4	90−95 −9.6%	100−110 +9.6%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Metro Exodus	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −38.2%	47 +38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 −5.7%	110−120 +5.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−6.9%

30−35
+6.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −7.9%	95−100 +7.9%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

È così che T1000 Max-Q e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 2050 Mobile è 13% più veloce in 1080p
RTX 2050 Mobile è 20% più veloce in 1440p
RTX 2050 Mobile è 11% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 372% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 2050 Mobile è 81% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T1000 Max-Q è in vantaggio in 6 test (8%)
RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 65 test (90%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.33	18.64
Novità	27 maggio 2019	17 dicembre 2021
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	45 watt

RTX 2050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.6%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T1000 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T1000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 TU106

Arc A380

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce 6600 GT Dual

Radeon RX 470

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 17 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2004 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.