Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Note de performance globale
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs et Tiger Lake-U Xe Graphics G7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 481 | 459 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.74 | pas de données |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | 15 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Tiger Lake-U Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Tiger Lake-U Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 96 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | DDR4 |
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 96EUs et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Valorant | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Fortnite | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| World of Tanks | 96
−49%
|
140−150
+49%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Valorant | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| World of Tanks | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :
- Attachez 1080p
- Attachez 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 10% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 31% plus rapide.
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 225% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 1 test (2%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 30 tests (67%)
- il y a un tirage au sort dans 14 tests (31%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.83 | 9.49 |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 7.5% plus élevé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
