Iris Xe Graphics G7 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Note de performance globale
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 96EUs, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Xe Graphics G7 surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 435 | 477 |
| Place par popularité | 18 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 22.72 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | 15 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 96EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 96EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 96 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1350 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 28 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 96EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 96EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
| 1440p | 18−20
+12.5%
| 16
−12.5%
|
| 4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Fortnite | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Valorant | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Fortnite | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Valorant | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| World of Tanks | 150−160
+57.3%
|
96
−57.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Valorant | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Valorant | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Elden Ring | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Elden Ring | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Valorant | 23
+0%
|
23
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Elden Ring | 15
+0%
|
15
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| World of Tanks | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Elden Ring | 7
+0%
|
7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 96EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 est 11% plus rapide dans 1080p.
- Iris Xe Graphics G7 est 13% plus rapide dans 1440p.
- Iris Xe Graphics G7 est 9% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Iris Xe Graphics G7 est 250% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 24% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 est en avance sur 33 tests (52%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 29 tests (46%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.61 | 9.24 |
Iris Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 14.8% plus élevé.
Le Iris Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 et Iris Xe Graphics G7 96EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
