Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 780M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	451	456
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	pas de données	5.54
Architecture	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Tiger Lake Xe	GK104
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	15 Août 2020 (4 ans il y a)	11 Mai 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 780M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 780M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	96	1536
Fréquence de noyau	pas de données	823 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	797 MHz
Nombre de transistors	pas de données	3,540 million
Processus technologique de fabrication	10 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	122 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	102.0
Performance à virgule flottante	pas de données	2.448 TFLOPS
ROPs	pas de données	32
TMUs	pas de données	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 780M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	large
Bus	pas de données	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	pas de données	MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 780M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	DDR4	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb
Capacité de mémoire standard	pas de données	GDDR5
Largeur de bus de mémoire	pas de données	256 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	2500 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 780M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	No outputs
Support du signal eDP 1.2	pas de données	Up to 3840x2160
Support du signal LVDS	pas de données	Up to 1920x1200
Support des moniteurs analogiques VGA	pas de données	Up to 2048x1536
Support de DisplayPort Multimode (DP++)	pas de données	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Protection du contenu HDCP	-	+
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI	-	+
Streaming audio TrueHD et DTS-HD	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 780M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Support de Blu-ray 3D	-	+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+
Quick Sync	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 780M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX 12_1	12 API
Modèle de shader	pas de données	5.1
OpenGL	pas de données	4.5
OpenCL	pas de données	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 780M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.05
+1.9%

GTX 780M 9.86

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

GTX 780M 5244
+4.9%

Performances de jeu

Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 780M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

65−70

+0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +52.9%	17 −52.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

C'est ainsi que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GTX 780M rivalisent dans les jeux populaires :

Attachez 1080p

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 53% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 780M est 4% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 1 test (1%)
GTX 780M est en avance sur 9 tests (13%)
il y a un tirage au sort dans 62 tests (86%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	10.05	9.86
Nouveauté	15 Août 2020	11 Mai 2013
Processus technologique	10 nm	28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 1.9% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 780M.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 780M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon R9 M390

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 965M

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R7 Graphics

UHD Graphics 750

GeForce RTX 4090 Ti

RTX 4500 Ada Generation

GeForce RTX 4050 Max-Q

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

GeForce RTX 4060 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 15 votes

Évaluez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

4.1 109 votes

Évaluez GeForce GTX 780M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou GeForce GTX 780M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.