Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Xe Graphics G7 80EUs, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.46
+25%

Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances466526
Place par popularité7548
Efficacité énergétique23.5618.85
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeTiger Lake XeTiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders9680
Fréquence de noyau400 MHz400 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHz1350 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt28 Watt

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112_1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46
+25%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
+22.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+19.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
+28.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949
+22.9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+25.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+32.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
+36.8%
19
−36.8%
1440p15
+50%
10
−50%
4K11
−27.3%
14
+27.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 21
+10.5%
19
−10.5%
Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 16
+23.1%
13
−23.1%
Far Cry 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Hitman 3 24
+50%
16
−50%
Horizon Zero Dawn 124
+188%
40−45
−188%
Metro Exodus 35
−8.6%
38
+8.6%
Red Dead Redemption 2 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+24%
24−27
−24%
Watch Dogs: Legion 90
+45.2%
62
−45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 18
+12.5%
16
−12.5%
Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+113%
14−16
−113%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10
−30%
Far Cry 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Hitman 3 23
+53.3%
15
−53.3%
Horizon Zero Dawn 112
+160%
40−45
−160%
Metro Exodus 28
+3.7%
27
−3.7%
Red Dead Redemption 2 26
+30%
20−22
−30%
Shadow of the Tomb Raider 30
+25%
24
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Watch Dogs: Legion 84
+71.4%
49
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8
−37.5%
Far Cry 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Forza Horizon 4 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Hitman 3 20
+66.7%
12
−66.7%
Horizon Zero Dawn 23
+43.8%
16
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 24
+20%
20
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−42.9%
20−22
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+56%
24−27
−56%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 11
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est 37% plus rapide dans 1080p.
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est 50% plus rapide dans 1440p.
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est 27% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 450% plus rapide.
  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Epic Preset, le Iris Xe Graphics G7 80EUs est 43% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 66 tests (92%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est en avance sur 5 tests (7%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.46 7.57

Iris Xe Graphics G7 96EUs a un score de performance agrégé 25% plus élevé.

Le Iris Xe Graphics G7 96EUs est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 967 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 905 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 80EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 96EUs ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.