Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P1000

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben M1 8-Core GPU mit Quadro P1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.23
+17.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Apple M1 8-Core GPU die P1000 um moderate 18%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Quadro P1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung384420
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben5.61
Leistungseffizienzkeine Angaben20.10
Architekturkeine AngabenPascal (2016−2021)
Codename keine AngabenGP107
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum10 November 2020 (4 Jahre vor)7 Februar 2017 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$375

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Quadro P1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Quadro P1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8640
Kernfrequenz1278 MHz1493 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1519 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 5 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben40 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben48.61
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1.555 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und Quadro P1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben145 mm
Dickekeine AngabenMXM Module
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Quadro P1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR5
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben4 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1502 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben96.13 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und Quadro P1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von M1 8-Core GPU und Quadro P1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von M1 8-Core GPU und Quadro P1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.7
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

Spielleistung

Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Quadro P1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD27
−70.4%
46
+70.4%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben8.15
4Kkeine Angaben34.09

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Dota 2 50−55
+19%
40−45
−19%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Fortnite 75−80
+87.8%
41
−87.8%
Forza Horizon 4 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Grand Theft Auto V 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Metro Exodus 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−3%
103
+3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
World of Tanks 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Dota 2 50−55
+19%
40−45
−19%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+13.6%
85−90
−13.6%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
World of Tanks 95−100
+15.7%
80−85
−15.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%
Valorant 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Quadro P1000 in beliebten Spielen:

  • Quadro P1000 ist 70% schneller in 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU ist 9% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 88% schneller.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P1000 um 3% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Apple M1 8-Core GPU liegt in 62 Tests vorn (97%)
  • Quadro P1000 liegt in 1 Test vorn (2%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.23 11.25
Neuheit 10 November 2020 7 Februar 2017
Technologischer Prozess 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU hat eine um 17.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und Quadro P1000 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Quadro P1000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 927 Stimmen

Bewerte M1 8-Core GPU auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 589 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu M1 8-Core GPU oder Quadro P1000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.