Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P1000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49
+24.9%

Apple M1 8-Core GPU опережает P1000 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности360416
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.78
Энергоэффективностьнет данных19.90
Архитектуранет данныхPascal (2016−2021)
Графический процессорнет данныхGP107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)7 февраля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных375$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8640
Частота ядра1278 МГц1493 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1519 МГц
Количество транзисторовнет данных3,300 млн
Технологический процесс5 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных40 Вт
Скорость текстурированиянет данных48.61
Производительность с плавающей точкойнет данных1.555 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данныхMXM Module
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных96.13 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro P1000 API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD29
−51.7%
44
+51.7%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных8.52

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Forza Horizon 4 90−95
−17.4%
108
+17.4%
Hitman 3 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Metro Exodus 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−15.2%
53
+15.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100
+8.7%
Hitman 3 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Metro Exodus 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 90−95
+21.1%
75−80
−21.1%
Hitman 3 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
16
−113%
Watch Dogs: Legion 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+20.8%
70−75
−20.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+30.2%
50−55
−30.2%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

Так Apple M1 8-Core GPU и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P1000 на 52% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 113% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P1000 на 17% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU лучше в 69 тестах (96%)
  • Quadro P1000 лучше в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.49 11.60
Новизна 10 ноября 2020 7 февраля 2017
Технологический процесс 5 нм 14 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 24.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro P1000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Quadro P1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 922 голоса

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 574 голоса

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о M1 8-Core GPU или Quadro P1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.