Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1060 6 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU mit GeForce GTX 1060 6 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1060 6 GB übertrifft Apple M1 8-Core GPU um beeindruckende 94%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1060 6 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 389 | 218 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 9 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 14.88 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 15.10 |
| Architektur | keine Angaben | Pascal (2016−2021) |
| Codename | keine Angaben | GP106 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 19 Juli 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1060 6 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1060 6 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 1506 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1709 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 136.7 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 48 |
| TMUs | keine Angaben | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1060 6 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 250 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1060 6 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 6 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2002 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1060 6 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1060 6 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1060 6 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1060 6 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1060 6 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
−229%
| 92
+229%
|
| 1440p | 24−27
−104%
| 49
+104%
|
| 4K | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.25 |
| 1440p | keine Angaben | 6.10 |
| 4K | keine Angaben | 9.34 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Fortnite | 70−75
−232%
|
246
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| Valorant | 110−120
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−45.3%
|
260−270
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Fortnite | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Valorant | 110−120
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Valorant | 110−120
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−23%
|
91
+23%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−52.9%
|
200−210
+52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Valorant | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und GTX 1060 6 GB in beliebten Spielen:
- GTX 1060 6 GB ist 229% schneller in 1080p
- GTX 1060 6 GB ist 104% schneller in 1440p
- GTX 1060 6 GB ist 100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1060 6 GB um 232% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1060 6 GB Apple M1 8-Core GPU in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.82 | 22.94 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 19 Juli 2016 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 16 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 1060 6 GB hingegen hat eine um 94.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 1060 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und GeForce GTX 1060 6 GB für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
