Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 660

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 660 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	360	439
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	76
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	3.42
Leistungseffizienz	keine Angaben	5.10
Architektur	keine Angaben	Kepler (2012−2018)
Codename	keine Angaben	GK106
Typ	Für Laptops	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	10 November 2020 (4 Jahre vor)	6 September 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$229

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 660: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 660, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	8	960
Kernfrequenz	1278 MHz	980 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1033 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	2,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	5 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	140 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	82.56
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	1.981 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	24
TMUs	keine Angaben	80

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 660 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCI Express 3.0
Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	241 mm
Höhe	keine Angaben	11.1 cm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	1x 6-pin
SLI-Unterstützung	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und GeForce GTX 660 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	keine Angaben	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	2 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	192-bit GDDR5
Speicherfrequenz	keine Angaben	6.0 GB/s
Speicherbandbreite	keine Angaben	144.2 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und GeForce GTX 660. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung	keine Angaben	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Maximale Auflösung über VGA	keine Angaben	2048x1536
Audioeingang für HDMI	keine Angaben	Internal

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 660 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

API-Kompatibilität

Die von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 660 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	keine Angaben	12 (11_0)
Shader-Modell	keine Angaben	5.1
OpenGL	keine Angaben	4.3
OpenCL	keine Angaben	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Spielleistung

Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 660 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−62.1%

47
+62.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

keine Angaben

4.87

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +44%	50−55 −44%
Metro Exodus	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +44%	50−55 −44%
Metro Exodus	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +44%	50−55 −44%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+44.4%

27−30

−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	70−75 +44%	50−55 −44%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	85−90 +45%	60−65 −45%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und GTX 660 in beliebten Spielen:

GTX 660 ist 62% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	14.49	10.40
Neuheit	10 November 2020	6 September 2012
Technologischer Prozess	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU hat eine um 39.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 660 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und GeForce GTX 660 für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 660 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 660

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 1060 3 GB

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1060 6 GB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 922 Stimmen

Bewerte M1 8-Core GPU auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 4308 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 660 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu M1 8-Core GPU oder GeForce GTX 660 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.