Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P4000 (mobil)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Quadro P4000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	389	279
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	8.08
Leistungseffizienz	keine Angaben	14.19
Architektur	keine Angaben	Pascal (2016−2021)
Codename	keine Angaben	GP104
Typ	Für Laptops	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	10 November 2020 (4 Jahre vor)	11 Januar 2017 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$819.61

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Quadro P4000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Quadro P4000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	8	1792
Kernfrequenz	1278 MHz	1227 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1228 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	5 nm	16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	100 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	137.4
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	4.398 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	64
TMUs	keine Angaben	112

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und Quadro P4000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	large
Schnittstelle	keine Angaben	MXM-B (3.0)

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Quadro P4000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	keine Angaben	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	8 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	256 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	1502 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	192 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und Quadro P4000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	No outputs
Display Port	keine Angaben	1.4

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von M1 8-Core GPU und Quadro P4000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	-	+
3D Stereo	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Display Management	keine Angaben	+
Optimus	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von M1 8-Core GPU und Quadro P4000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	keine Angaben	12
Shader-Modell	keine Angaben	6.4
OpenGL	keine Angaben	4.5
OpenCL	keine Angaben	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 8-Core GPU und Quadro P4000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Apple M1 8-Core GPU 11.81

P4000 (mobil) 17.83
+51%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Apple M1 8-Core GPU 280200

P4000 (mobil) 369407
+31.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Quadro P4000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−42.9%

40−45
+42.9%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

keine Angaben

20.49

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Counter-Strike 2	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Battlefield 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Counter-Strike 2	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Far Cry 5	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Fortnite	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Forza Horizon 4	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Forza Horizon 5	40−45 −50%	60−65 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
Valorant	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Battlefield 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Counter-Strike 2	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −50%	270−280 +50%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Fortnite	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Forza Horizon 4	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Forza Horizon 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Grand Theft Auto V	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Metro Exodus	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Valorant	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Forza Horizon 4	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Valorant	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
−48.6%

110−120

+48.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%
Grand Theft Auto V	20−22 −50%	30−33 +50%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −46.8%	160−170 +46.8%
Valorant	130−140 −47.1%	200−210 +47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −50%	30−33 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Grand Theft Auto V	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−50%

18−20
+50%

So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und P4000 (mobil) in beliebten Spielen:

P4000 (mobil) ist 43% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	11.81	17.83
Neuheit	10 November 2020	11 Januar 2017
Technologischer Prozess	5 nm	16 nm

Apple M1 8-Core GPU hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

P4000 (mobil) hingegen hat eine um 51% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Quadro P4000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und Quadro P4000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

M1 8-Core GPU

Quadro P4000 (mobil)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Quadro P4000 (mobil)

Quadro T2000 (mobil)

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

8 Core GPU

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

8 Core GPU

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

8 Core GPU

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

8 Core GPU

AMD Xbox One X GPU

8 Core GPU

NVIDIA Tesla V100 PCIe

8 Core GPU

Intel HD Graphics 610

8 Core GPU

NVIDIA GeForce MX110

8 Core GPU

AMD Radeon R9 M380 Mac Edition

8 Core GPU

NVIDIA Tesla V100 SXM2

8 Core GPU

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 929 Stimmen

Bewerte M1 8-Core GPU auf einer Skala von 1 bis 5:

4.3 24 Stimmen

Bewerte Quadro P4000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über M1 8-Core GPU oder Quadro P4000 (mobil) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.