Apple M1 8-Core GPU 대 Quadro P1000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Apple M1 8-Core GPU와 Quadro P1000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M1 8-Core GPU는 P1000보다 상당한 26% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M1 8-Core GPU와 Quadro P1000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 353 | 408 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 5.98 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 20.01 |
구성 | 데이터가 없음 | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | GP107 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 10 11월 2020 (3년 전) | 7 2월 2017 (7년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $375 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro P1000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro P1000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 640 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 1493 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1519 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 3,300 million |
기술적 과정 | 5 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 40 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 48.61 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 1.555 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro P1000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 145 mm |
두께 | 데이터가 없음 | MXM Module |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro P1000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1502 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 96.13 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro P1000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | Portable Device Dependent |
지원되는 기술
여기에 Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro P1000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | - | + |
API 호환성
Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro P1000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.7 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
게임 성능
Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro P1000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 9.15 |
4K | 데이터가 없음 | 34.09 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
Metro Exodus | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−8.7%
|
100
+8.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
Metro Exodus | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Hitman 3 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 Quadro P1000가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P1000는 1080p에서 46% 더 빠릅니다.
- Apple M1 8-Core GPU는 4K에서 9% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 113% 더 빠릅니다.
- Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Quadro P1000이 17% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Apple M1 8-Core GPU가 69 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).
- Quadro P1000가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(4%).
장단점 요약
성능 등급 | 14.54 | 11.56 |
참신성 | 10 11월 2020 | 7 2월 2017 |
기술적 과정 | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU은 총 성능 점수가 25.8% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Quadro P1000를 능가하는 Apple M1 8-Core GPU를 추천합니다.
Apple M1 8-Core GPU은 노트북용이고 Quadro P1000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Apple M1 8-Core GPU과 Quadro P1000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.