Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 680M SLI

#广告 
在亚马逊上购买
Vega M GH Vega M GL / 870
VS
#广告 
在亚马逊上购买
680M 680M SLI 680MX

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 680M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.04
+3.3%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH以最小的 3% 优于GTX 680M SLI。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega Kaby Lake-GN13E-GTX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018（6年 前）4 6月 2012（12年 前）

详细规格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362688
核心频率1063 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz没有数据
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGP没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度没有数据2x 256 Bit
内存频率没有数据3600 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.04
+3.3%
GTX 680M SLI 16.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+30.6%
GTX 680M SLI 10952

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 680M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p130−140
−2.3%
133
+2.3%
Full HD59
−72.9%
102
+72.9%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+50%
24−27
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+18.9%
35−40
−18.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Cyberpunk 2077 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry New Dawn 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Hitman 3 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Metro Exodus 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Red Dead Redemption 2 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 83
+53.7%
50−55
−53.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 33
−63.6%
50−55
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−3.1%
30−35
+3.1%
Cyberpunk 2077 23
−13%
24−27
+13%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry New Dawn 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Hitman 3 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Metro Exodus 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Red Dead Redemption 2 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 68
+25.9%
50−55
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−57.1%
30−35
+57.1%
Cyberpunk 2077 23
−13%
24−27
+13%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 4 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Hitman 3 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Horizon Zero Dawn 56
−46.4%
80−85
+46.4%
Shadow of the Tomb Raider 57
+5.6%
50−55
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−11.8%
35−40
+11.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
24−27
−4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 4
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3%
100−105
−3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 680M SLI 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 680M SLI 的2% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的73% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的20% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega M GH的速度要快 54%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 680M SLI的速度要快 125%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 49项测试 中领先 (68%)
  • GTX 680M SLI 在 13项测试 中领先 (18%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.04 16.50
新颖性 7 1月 2018 4 6月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 3.3%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 680M SLI 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
HD 7770 Radeon HD 7770
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
8800 GT GeForce 8800 GT
或者
7300 GT GeForce 7300 GT
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
或者
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
R9 280 Radeon R9 280
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
RTX 4070 GeForce RTX 4070
或者
RX 7950 XT Radeon RX 7950 XT
RX 590 Radeon RX 590
或者
RX 5300 Radeon RX 5300
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 43 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。