Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 680M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GH опережает GTX 680M SLI всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 331 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.77 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Polaris 22 | N13E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2688 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 3600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 130−140
−2.3%
| 133
+2.3%
|
| Full HD | 58
−65.5%
| 96
+65.5%
|
| 1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Elden Ring | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Valorant | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Elden Ring | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Valorant | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
| World of Tanks | 210−220
−8.5%
|
229
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 95
+61%
|
55−60
−61%
|
| Far Cry 5 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−147%
|
110−120
+147%
|
| Valorant | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Elden Ring | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| World of Tanks | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Elden Ring | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX Vega M GH и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 2% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 66% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 10% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 61% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 38 тестах (60%)
- GTX 680M SLI лучше в 15 тестах (24%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.10 | 16.54 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 4 июня 2012 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 3.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 680M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
