Radeon RX Vega M GH 与 Arc 7-Cores iGPU

#广告 
在亚马逊上购买
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
14.72

根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU以最小的 1% 优于RX Vega M GH。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位337335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.69没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
代号Polaris 22Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018（7年 前）14 12月 2023（1年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15367
核心频率1063 MHz没有数据
Boost模式下的频率1190 MHz2200 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGP没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度1024 Bit没有数据
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 14.72
Arc 7-Cores iGPU 14.86
+1%
  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+21.3%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+21.3%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+29.6%
Arc 7-Cores iGPU 45644

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+73.5%
34
−73.5%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
+0%
41
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+1.1%
90
−1.1%
Cyberpunk 2077 39
+21.9%
32
−21.9%
Atomic Heart 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Battlefield 5 81
+17.4%
65−70
−17.4%
Counter-Strike 2 90−95
+56.9%
58
−56.9%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27
−11.1%
Far Cry 5 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 47
−8.5%
50−55
+8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
Atomic Heart 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Battlefield 5 66
−4.5%
65−70
+4.5%
Counter-Strike 2 90−95
+194%
31
−194%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−0.5%
200−210
+0.5%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 108
+8%
100−105
−8%
Far Cry 5 51
+50%
34
−50%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 35
−45.7%
50−55
+45.7%
Grand Theft Auto V 60
+161%
23
−161%
Metro Exodus 32
−6.3%
30−35
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+15.4%
52
−15.4%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 60
−15%
65−70
+15%
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
22
−4.5%
Dota 2 95
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 47
+34.3%
35
−34.3%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+54.5%
22
−54.5%
Valorant 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−0.8%
110−120
+0.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Battlefield 5 43
−7%
45−50
+7%
Cyberpunk 2077 4
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Battlefield 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 RX Vega M GH 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GH 的74% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的9% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GH的速度要快 194%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 275%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 15项测试 中领先 (27%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 22项测试 中领先 (39%)
  • 在 19项测试 (34%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 14.72 14.86
新颖性 1 2月 2018 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 1%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GH 和 Arc 7-Cores iGPU 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
或者
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GT 740 OEM NVIDIA GeForce GT 740 OEM
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
或者
RX Vega 10 RX Vega 10
Steam Deck 8CU AMD Radeon Steam Deck 8CU
或者
RX Vega 10 RX Vega 10
RX 7500 XT AMD Radeon RX 7500 XT
或者
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX 5000 NVIDIA Quadro RTX 5000
或者
Tesla V100 SXM2 V100 SXM2
R5 240 OEM AMD Radeon R5 240 OEM
或者
RX Vega 11 RX Vega 11
Radeon 610M AMD Radeon 610M
或者
R7 350 R7 350
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
或者
ATI Graphics Ultra Pro ISA Ultra Pro ISA
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU
或者
Tesla V100 DGXS V100 DGXS
Instinct MI100 AMD Radeon Instinct MI100
或者
Tesla V100 PCIe 32 GB V100 PCIe 32 GB

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6
50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
59 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 Arc 7-Cores iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。