Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

累積業績評価

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
14.71
+3.7%

RX Vega M GHは、GTX 680M SLIをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

主な内容

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位334341
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.74データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 22N13E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2018(7年 前)4 ６月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362688
コア周波数1063 MHz720 MHz
Boost周波数1190 MHzデータなし
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度114.2データなし
浮動小数点性能3.656 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs96データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースIGPデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数800 MHz3600 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GH 14.71
+3.7%
GTX 680M SLI 14.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
+30.6%
GTX 680M SLI 10952

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140
−2.3%
133
+2.3%
Full HD59
−66.1%
98
+66.1%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%
Cyberpunk 2077 39
+21.9%
30−35
−21.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Battlefield 5 81
+22.7%
65−70
−22.7%
Counter-Strike 2 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%
Cyberpunk 2077 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Fortnite 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
Forza Horizon 5 47
−4.3%
45−50
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Valorant 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Battlefield 5 66
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−10.1%
229
+10.1%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 108
+13.7%
95−100
−13.7%
Far Cry 5 51
−3.9%
50−55
+3.9%
Fortnite 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
Forza Horizon 5 35
−40%
45−50
+40%
Grand Theft Auto V 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Metro Exodus 32
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+42.9%
40−45
−42.9%
Valorant 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−10%
65−70
+10%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 95
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 47
−12.8%
50−55
+12.8%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−23.5%
40−45
+23.5%
Valorant 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+4%
24−27
−4%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4%
140−150
−4%
Valorant 160−170
+2.6%
150−160
−2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Valorant 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 680M SLIの競争である：

  • GTX 680M SLIは900pでは2%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは66%速い。
  • RX Vega M GHは1440pでは9%速い。
  • RX Vega M GHは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GHの方が43%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 680M SLIの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 44テストでRX Vega M GHが先行（70%）。
  • 13テストでGTX 680M SLIが先行（21%）。
  • 6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.71 14.18
ノベルティ 1 ２月 2018 4 ６月 2012
プロセス 14 nm 28 nm

RX Vega M GHは 3.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GH と GeForce GTX 680M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
又は
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
又は
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
又は
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX 2060 RTX 2060
又は
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RX Vega M GH RX Vega M GH

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.6 50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GHやGeForce GTX 680M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。