Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 965M SLI

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 965M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
16.33

根据我们的综合基准结果，GTX 965M SLI以最小的 1% 优于RX Vega M GH。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位324322
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.78没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Polaris 22没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018（7年 前）5 1月 2015（10年 前）

详细规格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362048
核心频率1063 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz950 MHz
晶体管数5,000 million2x 5200 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGP没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz5000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 16.33
GTX 965M SLI 16.55
+1.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
GTX 965M SLI 14428
+0.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+0.4%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+15.6%
GTX 965M SLI 51182

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+42.8%
GTX 965M SLI 250259

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 965M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−20.7%
70
+20.7%
1440p44
+10%
40−45
−10%
4K30
+0%
30−35
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 39
+14.7%
30−35
−14.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−5.7%
55−60
+5.7%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 15
−127%
30−35
+127%
Forza Horizon 4 85
+18.1%
70−75
−18.1%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 55
+17%
45−50
−17%
Red Dead Redemption 2 39
−5.1%
40−45
+5.1%
Valorant 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12
−183%
30−35
+183%
Dota 2 76
+22.6%
60−65
−22.6%
Far Cry 5 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 68
−5.9%
70−75
+5.9%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 60
−3.3%
60−65
+3.3%
Metro Exodus 38
−23.7%
45−50
+23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−70.4%
120−130
+70.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−15.1%
61
+15.1%
Valorant 41
−70.7%
70−75
+70.7%
World of Tanks 210−220
−0.9%
210−220
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−36.6%
55−60
+36.6%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12
−183%
30−35
+183%
Dota 2 95
+53.2%
60−65
−53.2%
Far Cry 5 63
+5%
60−65
−5%
Forza Horizon 4 57
−26.3%
70−75
+26.3%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−157%
120−130
+157%
Valorant 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 2
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−6.1%
50−55
+6.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 965M SLI 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 965M SLI 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的10% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 53%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 965M SLI的速度要快 600%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 6项测试 中领先 (10%)
  • GTX 965M SLI 在 35项测试 中领先 (56%)
  • 在 22项测试 (35%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 16.33 16.55
新颖性 1 2月 2018 5 1月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm

RX Vega M GH 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 965M SLI 的综合绩效得分高出 1.3%.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 965M SLI 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
或者
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 750 Radeon RX 550X
或者
RX 550X GeForce GTX 750
Quadro 1000M FirePro M5800
或者
ATI M5800 Quadro 1000M
8800M GTX Mobility Radeon HD 5165
或者
ATI Mobility HD 5165 GeForce 8800M GTX
GeForce MX350 Radeon HD 7770
或者
HD 7770 GeForce MX350
K2100M FirePro M7740
或者
ATI M7740 Quadro K2100M
HD 7870 GeForce RTX 3080
或者
RTX 3080 Radeon HD 7870
R7 450 OEM Radeon X800 PRO
或者
ATI X800 PRO Radeon R7 450 OEM
Quadro K4200 GeForce GTX 960M
或者
GTX 960M Quadro K4200
GTX 760M Radeon HD 6870M
或者
HD 6870M GeForce GTX 760M
GT 740M Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
或者
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics GeForce GT 740M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 965M SLI的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。