GeForce RTX 2070 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了206%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 93 | 379 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.78 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.54 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU106 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 8 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 233.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+378%
| 27
−378%
|
| 1440p | 88
+226%
| 27−30
−226%
|
| 4K | 62
+244%
| 18−21
−244%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.87 | 没有数据 |
| 1440p | 5.67 | 没有数据 |
| 4K | 8.05 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+276%
|
55−60
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Metro Exodus | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Valorant | 208
+278%
|
55−60
−278%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Dota 2 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Fortnite | 166
+116%
|
75−80
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+276%
|
55−60
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+159%
|
45−50
−159%
|
| Metro Exodus | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+145%
|
100−105
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
| Valorant | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+276%
|
55−60
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Valorant | 184
+235%
|
55−60
−235%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| World of Tanks | 260−270
+177%
|
95−100
−177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+325%
|
30−35
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+273%
|
30−35
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Metro Exodus | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Valorant | 127
+274%
|
30−35
−274%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Dota 2 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Fortnite | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Valorant | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
这就是 RTX 2070 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的378% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的226% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的244% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070的速度要快 389%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 2070 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 41.98 | 13.70 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 206.4%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 2 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
