GeForce RTX 2070 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.56 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU106 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 233.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+378%
| 27
−378%
|
| 1440p | 88
+226%
| 27−30
−226%
|
| 4K | 62
+244%
| 18−21
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+276%
|
55−60
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Metro Exodus | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Valorant | 208
+278%
|
55−60
−278%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Dota 2 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Fortnite | 166
+116%
|
75−80
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+276%
|
55−60
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+159%
|
45−50
−159%
|
| Metro Exodus | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+145%
|
100−105
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
| Valorant | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+276%
|
55−60
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Valorant | 184
+235%
|
55−60
−235%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| World of Tanks | 260−270
+177%
|
95−100
−177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+325%
|
30−35
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+273%
|
30−35
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Metro Exodus | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Valorant | 127
+274%
|
30−35
−274%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Fortnite | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Valorant | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX 2070 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 378% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 226% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.55 | 13.23 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 206.5%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
