GeForce RTX 2080 Super 与 Apple M1 8-Core GPU

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 M1 8-Core GPU,包括规格和性能数据。

RTX 2080 Super
2019
8 千兆字节 GDDR6,250 Watt
50.77
+250%

根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了250%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位56360
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估31.91没有数据
電源效率13.94没有数据
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU104没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2019(5年 前)10 11月 2020(4年 前)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce RTX 2080 Super和M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30728
核心频率1650 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1815 MHz没有数据
晶体管数13,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率348.5没有数据
带浮点的性能11.15 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs192没有数据
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 2080 Super和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 2080 Super和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1937 MHz没有数据
内存通过量495.9 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce RTX 2080 Super和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce RTX 2080 Super和M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)没有数据
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 2080 Super和M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2080 Super 50.77
+250%
Apple M1 8-Core GPU 14.49

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 2080 Super 515887
+84.1%
Apple M1 8-Core GPU 280200

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD140
+383%
29
−383%
1440p97
+259%
27−30
−259%
4K68
+278%
18−20
−278%

每格成本,美元

1080p4.99没有数据
1440p7.21没有数据
4K10.28没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 90−95
+323%
21−24
−323%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+209%
30−35
−209%
Assassin's Creed Valhalla 94
+309%
21−24
−309%
Battlefield 5 194
+322%
45−50
−322%
Call of Duty: Modern Warfare 127
+354%
27−30
−354%
Cyberpunk 2077 90−95
+323%
21−24
−323%
Far Cry 5 141
+327%
30−35
−327%
Far Cry New Dawn 170
+336%
35−40
−336%
Forza Horizon 4 266
+189%
90−95
−189%
Hitman 3 113
+319%
27−30
−319%
Horizon Zero Dawn 301
+318%
70−75
−318%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 122
+213%
35−40
−213%
Shadow of the Tomb Raider 198
+330%
45−50
−330%
Watch Dogs: Legion 227
+199%
75−80
−199%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 142
+344%
30−35
−344%
Assassin's Creed Valhalla 79
+243%
21−24
−243%
Battlefield 5 182
+296%
45−50
−296%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+329%
27−30
−329%
Cyberpunk 2077 90−95
+323%
21−24
−323%
Far Cry 5 112
+239%
30−35
−239%
Far Cry New Dawn 128
+228%
35−40
−228%
Forza Horizon 4 258
+180%
90−95
−180%
Hitman 3 116
+330%
27−30
−330%
Horizon Zero Dawn 283
+293%
70−75
−293%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 100
+156%
35−40
−156%
Shadow of the Tomb Raider 225
+389%
45−50
−389%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+209%
30−35
−209%
Watch Dogs: Legion 211
+178%
75−80
−178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+113%
30−35
−113%
Assassin's Creed Valhalla 70
+204%
21−24
−204%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+221%
27−30
−221%
Cyberpunk 2077 89
+305%
21−24
−305%
Far Cry 5 79
+139%
30−35
−139%
Forza Horizon 4 133
+44.6%
90−95
−44.6%
Hitman 3 108
+300%
27−30
−300%
Horizon Zero Dawn 162
+125%
70−75
−125%
Shadow of the Tomb Raider 189
+311%
45−50
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+221%
30−35
−221%
Watch Dogs: Legion 75
−1.3%
75−80
+1.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+203%
35−40
−203%

1440p
High Preset

Battlefield 5 134
+396%
27−30
−396%
Far Cry New Dawn 93
+323%
21−24
−323%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+314%
14−16
−314%
Assassin's Creed Valhalla 57
+418%
10−12
−418%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+333%
14−16
−333%
Cyberpunk 2077 57
+714%
7−8
−714%
Far Cry 5 70
+338%
16−18
−338%
Forza Horizon 4 249
+246%
70−75
−246%
Hitman 3 79
+365%
16−18
−365%
Horizon Zero Dawn 127
+338%
27−30
−338%
Metro Exodus 90
+275%
24−27
−275%
Shadow of the Tomb Raider 141
+488%
24−27
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+440%
14−16
−440%
Watch Dogs: Legion 211
+143%
85−90
−143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 107
+365%
21−24
−365%

4K
High Preset

Battlefield 5 62
+343%
14−16
−343%
Far Cry New Dawn 53
+430%
10−11
−430%
Hitman 3 40−45
+320%
10−11
−320%
Horizon Zero Dawn 131
+89.9%
65−70
−89.9%
Metro Exodus 89
+585%
12−14
−585%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+508%
12−14
−508%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+413%
8−9
−413%
Assassin's Creed Valhalla 36
+414%
7−8
−414%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+457%
7−8
−457%
Cyberpunk 2077 31
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 40
+400%
8−9
−400%
Forza Horizon 4 81
+326%
18−20
−326%
Shadow of the Tomb Raider 82
+531%
12−14
−531%
Watch Dogs: Legion 34
+580%
5−6
−580%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60
+362%
12−14
−362%

这就是 RTX 2080 Super 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的383% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的259% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2080 Super 的278% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super的速度要快 1450%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 1%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2080 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
  • Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 50.77 14.49
新颖性 23 7月 2019 10 11月 2020
工艺过程 12 nm 5 nm

RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 250.4%.

另一方面,Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GeForce RTX 2080 Super
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 2525 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2080 Super评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 922 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2080 Super和M1 8-Core GPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。