GeForce RTX 2070 与 Radeon RX 5700 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT以最小的 3% 优于RTX 2070。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 93 | 86 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
成本效益评估 | 34.01 | 49.10 |
架构 | Turing (2018−2022) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Turing TU106 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 27 8月 2018(6年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $499 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 44% 性价比高于 RTX 2070。
详细规格
GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 1410 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 10,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 233.3 | 304.8 |
带浮点的性能 | 7.465 gflops | 9.754 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 272 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 131
+4%
| 126
−4%
|
1440p | 87
+10.1%
| 79
−10.1%
|
4K | 63
+31.3%
| 48
−31.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.4%
|
78
+5.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−26.4%
|
110
+26.4%
|
Battlefield 5 | 164
−21.3%
|
199
+21.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
−1.7%
|
118
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.4%
|
78
+5.4%
|
Far Cry 5 | 124
−0.8%
|
125
+0.8%
|
Far Cry New Dawn | 148
+25.4%
|
118
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 246
−21.1%
|
298
+21.1%
|
Hitman 3 | 116
+38.1%
|
84
−38.1%
|
Horizon Zero Dawn | 258
−21.3%
|
313
+21.3%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−4.5%
|
115
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+28.6%
|
160−170
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 254
−2%
|
259
+2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
−14.1%
|
154
+14.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−24.7%
|
91
+24.7%
|
Battlefield 5 | 156
−5.8%
|
165
+5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−0.9%
|
107
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
75
+1.4%
|
Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
Far Cry New Dawn | 108
+0%
|
108
+0%
|
Forza Horizon 4 | 227
−24.7%
|
283
+24.7%
|
Hitman 3 | 113
+31.4%
|
86
−31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−18.5%
|
294
+18.5%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+11.3%
|
97
−11.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−24.5%
|
193
+24.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−1.6%
|
248
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−20%
|
78
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−2.6%
|
80
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.4%
|
67
−10.4%
|
Far Cry 5 | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 110
−34.5%
|
148
+34.5%
|
Hitman 3 | 94
+13.3%
|
83
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+3%
|
135
−3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−10.3%
|
171
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−6.9%
|
93
+6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−9.1%
|
108
+9.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
−18.9%
|
126
+18.9%
|
Far Cry New Dawn | 75
−12%
|
84
+12%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−1.9%
|
53
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−18%
|
59
+18%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+0%
|
58
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Far Cry 5 | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 215
−27%
|
273
+27%
|
Hitman 3 | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+0%
|
104
+0%
|
Metro Exodus | 82
−26.8%
|
104
+26.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−15.5%
|
119
+15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 240
−0.4%
|
241
+0.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+6.3%
|
79
−6.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
Far Cry New Dawn | 44
+0%
|
44
+0%
|
Hitman 3 | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−4.3%
|
121
+4.3%
|
Metro Exodus | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+0%
|
33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 63
−25.4%
|
79
+25.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+108%
|
13
−108%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
这就是 RTX 2070 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的10% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070的速度要快 108%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 35%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 在 20项测试 中领先 (28%)
- RX 5700 XT 在 44项测试 中领先 (61%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。