GeForce RTX 2070 Super 与 Apple M1 8-Core GPU
成效累積評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了246%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 382 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.96 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.16 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU104 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 134
+396%
| 27
−396%
|
| 1440p | 79
+276%
| 21−24
−276%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.72 | 没有数据 |
| 1440p | 6.32 | 没有数据 |
| 4K | 9.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 252
+358%
|
55−60
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+264%
|
35−40
−264%
|
| Metro Exodus | 112
+195%
|
35−40
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+259%
|
30−35
−259%
|
| Valorant | 214
+289%
|
55−60
−289%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180
+300%
|
45−50
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Dota 2 | 142
+190%
|
45−50
−190%
|
| Far Cry 5 | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Fortnite | 168
+118%
|
75−80
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 198
+260%
|
55−60
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+196%
|
45−50
−196%
|
| Metro Exodus | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+149%
|
100−105
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Dota 2 | 129
+163%
|
45−50
−163%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Valorant | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| World of Tanks | 300−350
+214%
|
95−100
−214%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+273%
|
30−35
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Metro Exodus | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Valorant | 138
+306%
|
30−35
−306%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Fortnite | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Valorant | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的396% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的276% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的264% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2070 Super 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 46.14 | 13.34 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 245.9%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
