GeForce GTX 1060 (移动) 与 Quadro T2000 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)以微小的 5% 优于GTX 1060 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 277 | 263 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 24.11 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | N17E-G1 | N19P-Q3 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 18 8月 2016(8年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 114.2 |
带浮点的性能 | 4.275 gflops | 3.656 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−1.4%
| 70−75
+1.4%
|
1440p | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Battlefield 5 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
Far Cry 5 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 229
+80.3%
|
120−130
−80.3%
|
Hitman 3 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
Metro Exodus | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Battlefield 5 | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
Far Cry 5 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Forza Horizon 4 | 210
+65.4%
|
120−130
−65.4%
|
Hitman 3 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Metro Exodus | 70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+165%
|
45−50
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+43%
|
90−95
−43%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Far Cry 5 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Forza Horizon 4 | 71
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
Hitman 3 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−50%
|
95−100
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−232%
|
90−95
+232%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Far Cry New Dawn | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 173
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Metro Exodus | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry New Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
Metro Exodus | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T2000 (移动) 的1% 速度更快
- 加入 1440p。
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 165%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 232%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 53项测试 中领先 (74%)
- T2000 (移动) 在 14项测试 中领先 (19%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 19.69 | 20.69 |
新颖性 | 18 8月 2016 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 5.1%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1060 (移动) 和 Quadro T2000 (移动) 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。