GeForce GTX 1080 (移动) 与 Quadro T2000 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)以令人印象深刻的72%超过了T2000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 136 | 261 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.13 | 没有数据 |
電源效率 | 16.47 | 23.95 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 1607 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 114.2 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
+72.3%
| 65−70
−72.3%
|
1440p | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
4K | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
每格成本,美元
1080p | 4.46 | 没有数据 |
1440p | 7.35 | 没有数据 |
4K | 9.26 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Battlefield 5 | 115
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Far Cry 5 | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
Far Cry New Dawn | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
Forza Horizon 4 | 214
+68.5%
|
120−130
−68.5%
|
Hitman 3 | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+89.9%
|
95−100
−89.9%
|
Metro Exodus | 140
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+87%
|
65−70
−87%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+130%
|
45−50
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Battlefield 5 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Far Cry 5 | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
Far Cry New Dawn | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 195
+53.5%
|
120−130
−53.5%
|
Hitman 3 | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+87.9%
|
95−100
−87.9%
|
Metro Exodus | 126
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+85.5%
|
65−70
−85.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+215%
|
45−50
−215%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Far Cry 5 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Forza Horizon 4 | 102
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
Hitman 3 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+85.5%
|
65−70
−85.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Far Cry New Dawn | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Far Cry 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Forza Horizon 4 | 193
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
Hitman 3 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
Metro Exodus | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+19%
|
120−130
−19%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Far Cry New Dawn | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Hitman 3 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Metro Exodus | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Forza Horizon 4 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的94% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 215%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 82%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 69项测试 中领先 (96%)
- T2000 (移动) 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 35.58 | 20.69 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 72%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,T2000 (移动) 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。