GeForce GTX 1060 （移动） 与 Quadro RTX 3000 （移动）
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Quadro RTX 3000 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动） 的 33% 大大超过了GTX 1060 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 275 | 206 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.17 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.08 | 22.76 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP106 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 945 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 198.7 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 67
−43.3%
| 96
+43.3%
|
| 1440p | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
| 4K | 30
−193%
| 88
+193%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 78
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+51.7%
|
150−160
−51.7%
|
| Hitman 3 | 54
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Metro Exodus | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Battlefield 5 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
| Hitman 3 | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Metro Exodus | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+118%
|
55−60
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−113%
|
150−160
+113%
|
| Hitman 3 | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−279%
|
100−110
+279%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Metro Exodus | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−13.2%
|
140−150
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−127%
|
130−140
+127%
|
| Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 （移动） 的22% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的193% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 118%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 279%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 19项测试 中领先 (26%)
- RTX 3000 （移动） 在 49项测试 中领先 (68%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 19.68 | 26.22 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 27 5月 2019 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 33.2%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 3000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
