GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Quadro T2000 (移动)

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.55

根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)以令人印象深刻的96%超过了GTX 1050 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位430261
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.1624.90
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率1190 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1785 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率53.12114.2
带浮点的性能1.7 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz2000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Max-Q 10.55
T2000 (移动) 20.69
+96.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Max-Q 4073
T2000 (移动) 7985
+96%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
T2000 (移动) 13524
+89%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−93.2%
85−90
+93.2%
1440p25
−80%
45−50
+80%
4K14
−92.9%
27−30
+92.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−106%
30−35
+106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 30−35
−106%
65−70
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
30−35
+106%
Far Cry 5 37
−29.7%
45−50
+29.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Forza Horizon 4 70−75
−81.4%
120−130
+81.4%
Hitman 3 20−22
−105%
40−45
+105%
Horizon Zero Dawn 55−60
−73.7%
95−100
+73.7%
Metro Exodus 44
−61.4%
70−75
+61.4%
Red Dead Redemption 2 44
−25%
55−60
+25%
Shadow of the Tomb Raider 63
−9.5%
65−70
+9.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−84%
45−50
+84%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 30−35
−106%
65−70
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
30−35
+106%
Far Cry 5 30
−60%
45−50
+60%
Far Cry New Dawn 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Forza Horizon 4 97
−30.9%
120−130
+30.9%
Hitman 3 20−22
−105%
40−45
+105%
Horizon Zero Dawn 55−60
−73.7%
95−100
+73.7%
Metro Exodus 35
−103%
70−75
+103%
Red Dead Redemption 2 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−103%
65−70
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−188%
45−50
+188%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−121%
40−45
+121%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
30−35
+106%
Far Cry 5 22
−118%
45−50
+118%
Forza Horizon 4 70−75
−81.4%
120−130
+81.4%
Hitman 3 20−22
−105%
40−45
+105%
Horizon Zero Dawn 55−60
−73.7%
95−100
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−103%
65−70
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−119%
45−50
+119%
Watch Dogs: Legion 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−77.4%
55−60
+77.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−100%
30−35
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−110%
21−24
+110%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−171%
18−20
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 45−50
−142%
110−120
+142%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Metro Exodus 24
−62.5%
35−40
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−187%
40−45
+187%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%
Watch Dogs: Legion 65−70
−80.6%
120−130
+80.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−70%
30−35
+70%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Far Cry New Dawn 8−9
−100%
16−18
+100%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 45−50
−128%
100−110
+128%
Metro Exodus 13
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−100%
12−14
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 12−14
−115%
27−30
+115%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 (移动) 的93% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 (移动) 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 (移动) 的93% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 GTX 1050 Max-Q。

利弊总结


业绩评级 10.55 20.69
新颖性 3 1月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 96.1%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 (移动)
Quadro T2000 (移动)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 247 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 380 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。