GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Quadro T2000 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)以令人印象深刻的97%超过了GTX 1050 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 436 | 269 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 9.66 | 23.83 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP107 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 3 1月 2018(7年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1024 |
核心频率 | 1190 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1328 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 4,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 53.12 | 114.2 |
带浮点的性能 | 1.7 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1752 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
−88.9%
| 85−90
+88.9%
|
1440p | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
4K | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Elden Ring | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Metro Exodus | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Valorant | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Dota 2 | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Elden Ring | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Far Cry 5 | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Fortnite | 47
−132%
|
100−110
+132%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Grand Theft Auto V | 45
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Metro Exodus | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Valorant | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
World of Tanks | 144
−63.9%
|
230−240
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Dota 2 | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
Far Cry 5 | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
Valorant | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Elden Ring | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−244%
|
170−180
+244%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
World of Tanks | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Far Cry 5 | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Metro Exodus | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Valorant | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Dota 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Elden Ring | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Grand Theft Auto V | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Metro Exodus | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
World of Tanks | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Dota 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Fortnite | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Valorant | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T2000 (移动) 的89% 速度更快
- 在 1440p 中,T2000 (移动) 的85% 速度更快
- 在 4K 中,T2000 (移动) 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 42%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 431%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- T2000 (移动) 在 61次测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 10.53 | 20.77 |
新颖性 | 3 1月 2018 | 27 5月 2019 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 60 瓦特 |
T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 97.2%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。