GeForce GTX 1060 (移动) 与 Quadro T2000 Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1060 (移动)
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
19.69
+9.9%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)以适度的 10% 优于T2000 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位277305
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估24.11没有数据
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号N17E-G1N19P-Q3 MAX-Q
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期18 8月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
CUDA输送机数1280没有数据
核心频率1506 MHz930 / 1200 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1500 / 1620 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt35 - 40 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.6103.7
带浮点的性能4.275 gflops3.318 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz8000 MHz
内存通过量192 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 (移动) 19.69
+9.9%
T2000 Max-Q 17.91

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 (移动) 34127
T2000 Max-Q 39269
+15.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 (移动) 14693
+28.2%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 (移动) 11558
+39.9%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 74605
+81.5%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 298378
+297%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 (移动) 81
+59%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 (移动) 41
T2000 Max-Q 97
+137%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 (移动) 6
T2000 Max-Q 75
+1209%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 (移动) 49
T2000 Max-Q 91
+84.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 (移动) 35
T2000 Max-Q 89
+153%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 (移动) 28
T2000 Max-Q 32
+13.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 (移动) 61
+51.1%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 (移动) 4
T2000 Max-Q 7
+103%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 (移动) 61
+51.1%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1060 (移动) 81
+59%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 (移动) 49
T2000 Max-Q 91
+84.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 (移动) 41
T2000 Max-Q 97
+137%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 (移动) 6
T2000 Max-Q 75
+1207%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 (移动) 35
T2000 Max-Q 89
+153%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 (移动) 28
T2000 Max-Q 32
+13.8%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 (移动) 3.5
T2000 Max-Q 7.1
+103%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+23.2%
56
−23.2%
1440p45
+73.1%
26
−73.1%
4K30
−16.7%
35
+16.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+17%
53
−17%
Assassin's Creed Valhalla 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Battlefield 5 78
+34.5%
55−60
−34.5%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+69.4%
35−40
−69.4%
Cyberpunk 2077 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 75
+78.6%
40−45
−78.6%
Far Cry New Dawn 76
+58.3%
45−50
−58.3%
Forza Horizon 4 229
+103%
110−120
−103%
Hitman 3 54
+58.8%
30−35
−58.8%
Horizon Zero Dawn 136
+54.5%
85−90
−54.5%
Metro Exodus 81
−6.2%
86
+6.2%
Red Dead Redemption 2 74
+15.6%
64
−15.6%
Shadow of the Tomb Raider 119
+102%
55−60
−102%
Watch Dogs: Legion 137
+59.3%
85−90
−59.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
+128%
40−45
−128%
Assassin's Creed Valhalla 45
+50%
30−33
−50%
Battlefield 5 69
+19%
55−60
−19%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+52.8%
35−40
−52.8%
Cyberpunk 2077 25
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Far Cry New Dawn 58
+20.8%
45−50
−20.8%
Forza Horizon 4 210
+85.8%
110−120
−85.8%
Hitman 3 51
+50%
30−35
−50%
Horizon Zero Dawn 134
+52.3%
85−90
−52.3%
Metro Exodus 70
+1.4%
69
−1.4%
Red Dead Redemption 2 62
+29.2%
45−50
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 80
+35.6%
55−60
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+198%
40−45
−198%
Watch Dogs: Legion 133
+54.7%
85−90
−54.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+48%
25
−48%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+11.1%
35−40
−11.1%
Cyberpunk 2077 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Far Cry 5 43
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 71
−59.2%
110−120
+59.2%
Hitman 3 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Horizon Zero Dawn 66
+20%
55
−20%
Shadow of the Tomb Raider 68
+15.3%
55−60
−15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+18.2%
33
−18.2%
Watch Dogs: Legion 28
−207%
85−90
+207%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+25.5%
47
−25.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Far Cry New Dawn 40
+48.1%
27−30
−48.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 27
+80%
14−16
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 173
+78.4%
95−100
−78.4%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Metro Exodus 45
+36.4%
30−35
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%
Watch Dogs: Legion 129
+20.6%
100−110
−20.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+37.9%
27−30
−37.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry New Dawn 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 59
−55.9%
90−95
+55.9%
Metro Exodus 22
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+25%
16−18
−25%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的73% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 198%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 Max-Q的速度要快 207%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 (移动) 在 66项测试 中领先 (92%)
  • T2000 Max-Q 在 6项测试 中领先 (8%)

利弊总结


业绩评级 19.69 17.91
新颖性 18 8月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 35 瓦特

GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 9.9%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,T2000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了128.6%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1060 (移动) 和 Quadro T2000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 557 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。