Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 680M SLI
Birleşik performans puanı
Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 680M SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M290X Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 680M SLI 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 680M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 264 | 306 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 29.02 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Neptune CF | N13E-GTX |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2014 (10 yıl önce) | 4 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $149 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 680M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M290X Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2688 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 720 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2x 2800 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 680M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 680M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 3600 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Teknolojiler
Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 680M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 680M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11 |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 680M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R9 M290X Crossfire birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 680M SLI 'den 20% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R9 M290X Crossfire, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 680M SLI'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
Radeon R9 M290X Crossfire, Unigine Heaven 3.0'de GeForce GTX 680M SLI'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 680M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 150−160
+12.8%
| 133
−12.8%
|
| Full HD | 58
−91.4%
| 111
+91.4%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | veri yok |
| Battlefield 5 | 65−70 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | veri yok |
| Far Cry 5 | 45−50 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | veri yok |
| Hitman 3 | 35−40 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | veri yok |
| Metro Exodus | 65−70 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | veri yok |
| Battlefield 5 | 65−70 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | veri yok |
| Far Cry 5 | 45−50 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | veri yok |
| Hitman 3 | 35−40 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | veri yok |
| Metro Exodus | 65−70 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | veri yok |
| Far Cry 5 | 45−50 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Hitman 3 | 21−24 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | veri yok |
| Metro Exodus | 35−40 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | veri yok |
| Hitman 3 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 10−12 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | veri yok |
| Metro Exodus | 18−20 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | veri yok |
Popüler oyunlarda R9 M290X Crossfire ve GTX 680M SLI bu şekilde rekabet eder:
- R9 M290X Crossfire 900p'de 13% daha hızlıdır
- GTX 680M SLI 1080p'de 91% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 19.77 | 16.49 |
| Yenilik | 1 mart 2014 | 4 haziran 2012 |
Radeon R9 M290X Crossfire performans testlerinde GeForce GTX 680M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 680M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
