Radeon R9 M290X Crossfire vs. GeForce GTX 680M SLI

VS

Puntuación combinada

Hemos comparado Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
19.77
+19.9%

R9 M290X Crossfire supera a GTX 680M SLI en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento264306
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos29.02
ArquitecturaGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoNeptune CFN13E-GTX
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2014 (10 años hace)4 de Junio 2012 (12 años hace)
El precio actualsin datos$149

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25602688
La frecuencia del núcleo850 MHz720 MHz
La frecuencia de modo Boost900 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2x 2800 Millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)200 Wattsin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Compatible con SLIsin datos+

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2x 4 GB2x 4 GB
El ancho del bus de memoria2x 256 Bit2x 256 Bit
La frecuencia de la memoria4800 MHz3600 MHz
La memoria compartida--

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimussin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 11_1)11
CUDAsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 M290X Crossfire 19.77
+19.9%
GTX 680M SLI 16.49

Radeon R9 M290X Crossfire supera a GeForce GTX 680M SLI en un 20% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

R9 M290X Crossfire 14147
+29.2%
GTX 680M SLI 10952

Radeon R9 M290X Crossfire supera a GeForce GTX 680M SLI en un 29% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

R9 M290X Crossfire 32792
+0.5%
GTX 680M SLI 32635

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

Cobertura de referencia: 4%

R9 M290X Crossfire 122
+13.6%
GTX 680M SLI 108

Radeon R9 M290X Crossfire supera a GeForce GTX 680M SLI en un 14% en Unigine Heaven 3.0.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p150−160
+12.8%
133
−12.8%
Full HD58
−91.4%
111
+91.4%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35 sin datos

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 sin datos
Assassin's Creed Valhalla 30−35 sin datos
Battlefield 5 65−70 sin datos
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 sin datos
Cyberpunk 2077 30−35 sin datos
Far Cry 5 45−50 sin datos
Far Cry New Dawn 50−55 sin datos
Forza Horizon 4 90−95 sin datos
Hitman 3 35−40 sin datos
Horizon Zero Dawn 75−80 sin datos
Metro Exodus 65−70 sin datos
Red Dead Redemption 2 50−55 sin datos
Shadow of the Tomb Raider 65−70 sin datos
Watch Dogs: Legion 60−65 sin datos

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 sin datos
Assassin's Creed Valhalla 30−35 sin datos
Battlefield 5 65−70 sin datos
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 sin datos
Cyberpunk 2077 30−35 sin datos
Far Cry 5 45−50 sin datos
Far Cry New Dawn 50−55 sin datos
Forza Horizon 4 90−95 sin datos
Hitman 3 35−40 sin datos
Horizon Zero Dawn 75−80 sin datos
Metro Exodus 65−70 sin datos
Red Dead Redemption 2 50−55 sin datos
Shadow of the Tomb Raider 65−70 sin datos
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 sin datos
Watch Dogs: Legion 60−65 sin datos

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 sin datos
Assassin's Creed Valhalla 30−35 sin datos
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 sin datos
Cyberpunk 2077 30−35 sin datos
Far Cry 5 45−50 sin datos
Forza Horizon 4 90−95 sin datos
Horizon Zero Dawn 75−80 sin datos
Shadow of the Tomb Raider 65−70 sin datos
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 sin datos
Watch Dogs: Legion 60−65 sin datos

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 sin datos

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40 sin datos
Far Cry New Dawn 35−40 sin datos

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 sin datos
Assassin's Creed Valhalla 18−20 sin datos
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 sin datos
Cyberpunk 2077 10−12 sin datos
Far Cry 5 30−35 sin datos
Forza Horizon 4 35−40 sin datos
Hitman 3 21−24 sin datos
Horizon Zero Dawn 40−45 sin datos
Metro Exodus 35−40 sin datos
Shadow of the Tomb Raider 40−45 sin datos
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 sin datos
Watch Dogs: Legion 14−16 sin datos

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 sin datos

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 sin datos
Far Cry New Dawn 14−16 sin datos
Hitman 3 14−16 sin datos
Horizon Zero Dawn 21−24 sin datos
Shadow of the Tomb Raider 12−14 sin datos
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 sin datos

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 sin datos
Assassin's Creed Valhalla 10−11 sin datos
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 sin datos
Cyberpunk 2077 4−5 sin datos
Far Cry 5 10−12 sin datos
Forza Horizon 4 27−30 sin datos
Horizon Zero Dawn 21−24 sin datos
Metro Exodus 18−20 sin datos
Watch Dogs: Legion 8−9 sin datos

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 sin datos

Así compiten R9 M290X Crossfire y GTX 680M SLI en los juegos populares:

  • R9 M290X Crossfire es 13% más rápido en 900p
  • GTX 680M SLI es 91% más rápido en 1080p

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 19.77 16.49
Novedad 1 de Marzo 2014 4 de Junio 2012

El Radeon R9 M290X Crossfire es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 680M SLI en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.7 11 votos

Califique Radeon R9 M290X Crossfire en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 votos

Califique GeForce GTX 680M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 M290X Crossfire o GeForce GTX 680M SLI, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.