Radeon R9 M290X Crossfire vs. GeForce GTX 680M SLI

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 M290X Crossfire e o GeForce GTX 680M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
16.41
+15.6%

O R9 M290X Crossfire supera o GTX 680M SLI por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 680M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho304340
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética6.48sem dados
ArquiteturaGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoNeptune CFN13E-GTX
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Março 2014 (11 anos atrás)4 de Junho 2012 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 680M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 680M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602688
Frequência do núcleo850 MHz720 MHz
Frequência em modo Boost900 MHzsem dados
Quantidade de transistores2x 2800 Millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)200 Wattsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 680M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 680M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2x 4 GB2x 4 GB
Largura do barramento de memória2x 256 Bit2x 256 Bit
Frequência de memória4800 MHz3600 MHz
Memória compartilhada--

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 680M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 680M SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 11_1)11
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 680M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 M290X Crossfire 16.41
+15.6%
GTX 680M SLI 14.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 M290X Crossfire 14147
+29.2%
GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R9 M290X Crossfire 32792
+0.5%
GTX 680M SLI 32635

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

R9 M290X Crossfire 122
+13.6%
GTX 680M SLI 108

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 680M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p150−160
+12.8%
133
−12.8%
Full HD62
−58.1%
98
+58.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Battlefield 5 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Counter-Strike 2 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Fortnite 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%
Forza Horizon 4 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Forza Horizon 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
Valorant 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Battlefield 5 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Counter-Strike 2 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−3.2%
229
+3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Dota 2 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Far Cry 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Fortnite 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%
Forza Horizon 4 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Forza Horizon 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Metro Exodus 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+19%
40−45
−19%
Valorant 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Dota 2 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Far Cry 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Forza Horizon 4 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+19%
40−45
−19%
Valorant 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+14%
110−120
−14%
Grand Theft Auto V 30−33
+20%
24−27
−20%
Metro Exodus 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+11.4%
140−150
−11.4%
Valorant 170−180
+10.3%
150−160
−10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 4 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Valorant 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+20%
14−16
−20%

É assim que R9 M290X Crossfire e GTX 680M SLI competem em jogos populares:

  • R9 M290X Crossfire é 13% mais rápido em 900p
  • GTX 680M SLI é 58% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 M290X Crossfire é 25% mais rápido.
  • no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 680M SLI é 3% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 M290X Crossfire está à frente em 62 testes (98%)
  • GTX 680M SLI está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.41 14.19
Novidade 1 de Março 2014 4 de Junho 2012

O R9 M290X Crossfire tem uma pontuação de desempenho agregado 15.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O Radeon R9 M290X Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 680M SLI nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 11 votos

Classifique Radeon R9 M290X Crossfire em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 votos

Classifique GeForce GTX 680M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M290X Crossfire ou GeForce GTX 680M SLI, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.