Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 680M SLI
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 680M SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 680M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M295X 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 680M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 399 | 344 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.66 | veri yok |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Amethyst | N13E-GTX |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 kasım 2014 (10 yıl önce) | 4 haziran 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 680M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M295X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2688 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | 720 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 92.54 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2.961 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 128 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 680M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 680M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 0 MB | 2x 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 2x 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 3600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 680M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 680M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 680M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 11 |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 680M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 680M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 100−110
−33%
| 133
+33%
|
| Full HD | 48
−104%
| 98
+104%
|
| 4K | 26
−15.4%
| 30−35
+15.4%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Fortnite | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Valorant | 100−110
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−30.1%
|
229
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Fortnite | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Valorant | 100−110
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| Valorant | 100−110
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
| Valorant | 130−140
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Popüler oyunlarda R9 M295X ve GTX 680M SLI bu şekilde rekabet eder:
- GTX 680M SLI 900p'de 33% daha hızlıdır
- GTX 680M SLI 1080p'de 104% daha hızlıdır
- GTX 680M SLI 4K'de 15% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 680M SLI 147% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 680M SLI tüm 63 testlerimizde R9 M295X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.52 | 14.18 |
| Yenilik | 23 kasım 2014 | 4 haziran 2012 |
R9 M295X 2 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan GTX 680M SLI, 23.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce GTX 680M SLI performans testlerinde Radeon R9 M295X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
