Radeon R9 M290X Crossfire対NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
累積業績評価
Radeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 M290X CrossfireはGTX 680M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。
主な内容
Radeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 308 | 344 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 6.50 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Neptune CF | N13E-GTX |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ３月 2014(11年 前) | 4 ６月 2012(12年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2688 |
| コア周波数 | 850 MHz | 720 MHz |
| Boost周波数 | 900 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2x 2800 Million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2x 4 ギガバイト | 2x 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| メモリー周波数 | 4800 MHz | 3600 MHz |
| 共有メモリー | - | - |
対応技術
Radeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M290X CrossfireおよびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 150−160
+12.8%
| 133
−12.8%
|
| Full HD | 62
−58.1%
| 98
+58.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Fortnite | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Valorant | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−3.6%
|
229
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Fortnite | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Valorant | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Valorant | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Metro Exodus | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Valorant | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Valorant | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
これが人気ゲームでのR9 M290X CrossfireとGTX 680M SLIの競争である：
- R9 M290X Crossfireは900pでは13%速い。
- GTX 680M SLIは1080pでは58%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 M290X Crossfireの方が25%速い。
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680M SLIの方が4%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 62テストでR9 M290X Crossfireが先行（98%）。
- 1テストでGTX 680M SLIが先行（2%）。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
